После книг и фильмов цензура добралась до Интернета

В столичное рекламное агентство ADV DVA явились двое в строгих костюмах. Представившись сотрудниками Национальной комиссии по вопросам защиты общественной морали, они сообщили, что разработанная агентством реклама женского нижнего белья A Jour – эротическая и распространять ее нельзя. "Молодые женщины показаны во всем богатстве красоты их тел, одетых в белье эротического характера, что позволяет направить мысли, чувства и представления зрителя в область именно сексуальных желаний", – значилось в экспертном выводе комиссии. Директор рекламного агентства Марина Морозова говорит, что ей так и не смогли объяснить, по каким критериям оценивались снимки. На самом деле тогда, в январе 2007 года, таких критериев попросту не было: их составили месяц спустя. Но рекламная кампания оказалась сорванной. "Мы потеряли около пятидесяти тысяч гривен", – вспоминает маркетинговый директор фабрики A Jour Вячеслав Яровой.

Для комиссии по защите морали это была проба пера. Сегодня она работает уже ударными темпами, ежедневно вынося по два десятка решений. Среди трофеев комиссии – художественный фильм, несколько телепрограмм, рекламный ролик, книга, газета и песня. Больше половины забраковано как порнография, около 10% – как пропаганда насилия и жестокости, остальное – по другим благородным причинам.

Теперь контролировать мораль собираются и в интернете. "Я спокойно отношусь даже к тому, что там повесили мои фотографии с подписью "лицо украинской цензуры", – недавно признался председатель комиссии Василий Костицкий.

Песня и клип Кузьмы Скрябина "Мумитроль"
Текст призывает к насилию. "Чувіха, я прошу будь чемна – Бо буду бити – Руками, ногами, своєю головою – Локтями, ремнями, залізною трубою".

Художественный фильм "Пожирательница мужчин" Видеопродукция, содержащая элементы порнографии. Комиссии посоветовала Всеукраинской рекламной коалиции учесть это при распределении рекламных бюджетов.

Украинский Comedy Club
Передача изобилует нецензурными словами

"Хостел 2" (фильм ужасов)
Картина пропагандирует культ насилия и жестокости

"Горбатая гора" (кино о любви между двумя ковбоями)
Может нанести вред физическому, интеллектуальному, морально-психологическому состоянию людей, в частности молодежи и детей.

Серия "Матрешки с обложки" (телесериал "Счастливы вместе")
Продукция эротического характера с использованием образа несовершеннолетних.

"Погода" на М1 с ведущей Дашей Астафьевой
Поглаживания ведущей своего живота может возбудить у зрителей сексуальные фантазии и переживания.

Доносчику первый кнут
19 марта вице-премьер-министр Иван Васюнык и Василий Костицкий подписали с девятью руководителями общенациональных каналов Хартию о партнерстве "ради информационных прав и свобод и защиты общественной морали". Документ не привносит каких-либо изменений в работу каналов, и возникает вопрос: с какой целью он создан? Как считает адвокат Вячеслав Якубенко, комиссия попросту ищет способы самоутверждения, демонстрации собственной значимости и степени влияния. А телеканалы, как видит ситуацию главный редактор "Телекритики" Наталья Лигачева, подписывают такие документы, чтобы показать лояльность к власти.

Спустя два дня комиссия по защите морали подписала еще один документ: о сотрудничестве с Интернет-ассоциацией Украины. Стороны договорились действовать сообща в вопросах "искоренения контента, связанного с насилием: детской порнографии, проявлений расовой и национальной нетерпимости, терроризма". Ассоциацией уже разработан сайт www.skarga.ua. С его помощью любой пользователь сможет сигнализировать о появлении в интернете, допустим, призыва к погрому мечети. Когда на сайте соберется определенное количество таких сигналов, программа отправит провайдеру письмо с соответствующим предупреждением.

– Вместо попытки оказывать давление, усиливать регуляторные механизмы, внедрять моральную цензуру мы пошли абсолютно другим путем. Он заключается в том, чтобы достичь общественного согласия, – объяснил глава комиссии Василий Костицкий.

Главный редактор сайта "Видеоновости" Владимир Петров замечает, что провайдеров аккуратно припугнули: мол, мы за демократичные методы, но есть и жесткие способы контроля (в прошлом году милиция изъяла серверы интернет-ресурса Infostore.org).

– И никто не будет дергаться, воевать с госорганами – себе дороже, – говорит Владимир.

Но некоторые все же воюют. Главный редактор сетевого издания "Проза" Анатолий Ульянов, активно агитирующий в интернете за борьбу с цензурой в исполнении комиссии по защите морали, с недавнего времени вынужден всюду ходить с телохранителем: недавно журналисту плюнули в лицо и избили.

– Но фингал под глазом не останавливает борьбу за свободу слова и культуры, – говорит г-н Ульянов. – В стране узаконен орган цензуры, это один из признаков тоталитаризма. Ситуация накаляется, весной возможны народные волнения, и властям важно получить инструмент подавления политического инакомыслия. И это делается под видом борьбы с порнографией.

Григорович против Симпсона
Член Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, поэтесса и народный депутат Лилия Григорович полагает, что этот орган стране нужен, "поскольку в Украине имеются такие страшные прецеденты бездуховности, как дело днепропетровских маньяков".

– Психологи заявили, что у них нет никаких моральных ценностей. Они насмотрелись всяких убийств и порнографии и сами пошли убивать, – объясняет г-жа Григорович.

Кроме нее, в составе комиссии – министр культуры Василий Вовкун, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, писатели Роман Иваничук, Иван Дзюба, артисты Богдан Бенюк, Тарас Петриненко, журналист Данила Яневский и еще более десятка членов.

Как рассказала Фокусу представитель харьковского издательства "Клуб семейного досуга" Светлана Скляр, книги, содержание которых кажется эротическим, отправляют на экспертизу моралистов. В феврале пришлось изъять из продажи роман Олеся Ульяненко "Женщина его мечты" – эксперты сочли его порнографией. "Присутствуют эпизоды, основная цель которых состоит в брутальном натуралистичном изображении процесса полового акта", – пояснялось в заключении. После этого писатель Курков поспешил покинуть ряды комиссии, а сам Ульяненко подал на комиссию в суд.

Версию о том, что книгу запретили из рекламных соображений, поэт и главный редактор журнала "ШО" Александр Кабанов отвергает: "Если скандал увеличивает тираж со ста тысяч до миллиона и за гонорар можно купить дом в Лондоне, – это пиар. Но в украинских условиях разве что семитысячный тираж может удвоиться, и тогда вместо 400 долларов гонорара автор получит максимум 700".

Комиссия – совещательный орган, он может лишь рекомендовать нераспространение той или иной информации. Беседуя с Фокусом, Лилия Григорович демонстративно удивляется тому, что экспертов винят в запрете романа:

– Мы ведь ничего не запрещали, издательство изъяло роман из продажи на свое усмотрение, – говорит депутат. – Ужасный, на мой взгляд, мультик "Симпсоны" мы ведь тоже не запрещали. Просто сказали, что его можно показывать, но только немного позднее, ближе к полуночи.

Мораль при капитализме
Впрочем, запрещать вправе другие органы, например Государственный комитет по телевидению и радиовещанию, которые непременно прислушиваются к рекомендациям комиссии.

– Современная украинская литература и без того в упадочном состоянии, ее под такие рекомендации можно всю списать к чертям, – считает г-н Кабанов.

Директор крупнейшего украинского издательства "Фолио" Александр Красовицкий говорит, что печатал книги куда более откровенные, чем творение Ульяненко. Запрещать продажу любого издания, на его взгляд, неправильно. Следуя опыту других стран, книги с ненормативной лексикой можно продавать в полиэтиленовой упаковке или в специальном отделе.

По мнению Александра Кабанова, достаточно было бы и соответствующего знака на обложке, но комиссию едва ли заинтересуют такие приемы. Эта структура, как он выразился, "может быть использована для выкачивания баблоса" (в 2007 г. на ее деятельность было выделено 3 млн. 456 тыс. грн.).

– Кто может гарантировать, что в будущем не появятся филиалы комиссии в регионах, капитализация увеличится, а положительными решениями комиссии будут приторговывать? – задается вопросом редактор "ШО".

– Во-первых, сам факт существования подобной комиссии – плохой симптом. Кто делегировал ей право судить, что нравственно, а что нет?

В средневековой Испании монополией на истину и, соответственно, правом карать обладала святая инквизиция, в Третьем рейхе – партия НСДАП, в Союзе – КПСС. Вопрос: может ли кто-то обладать такими правами в демократической стране? И второе: да кто они такие, чтобы что-то запрещать или позволять нам? Тот же Яневский – он же в жизни собственными руками даже табуретки на сделал. Или Петр Кононенко (один из членов комиссии по защите морали. – Фокус), который при советской власти выискивал националистическую крамолу в университете Шевченко. Почему юристы, актеры, педагоги и депутаты рассказывают художникам, как рисовать, а писателям – как писать? Им что, лавры Геринга не дают покоя? Помнится, был такой блюститель моральных устоев нации.