Все статьиВсе новостиВсе мнения
Страна
Мир
Красивая странаРейтинги фокуса

Мороз превысил свои полномочия, - считают в НСНУ

Политическая партия «Народный Союз «Наша Украина» призывает главу Верховной Рады Украины Александра Мороза, как одно из высочайших должностных лиц в государстве, не превышать в своих высказываниях предоставленные ему полномочия.
000


Как сообщил заместитель руководителя Юридического управления НСНУ Олег Диденко, согласно ч.1 ст.147 Конституции Украины единственным органом конституционной юрисдикции в Украине является Конституционный Суд Украины. Только Конституционный Суд Украины уполномочен решать вопрос о соответствии законов и других правовых актов (в том числе – указов Президента) Конституции Украины и давать официальное толкование Конституции Украины и законов Украины. Об этом сообщает пресс-служба «Нашей Украины».

Любые должностные лица, даже если это глава Верховной Рады Украины, подобными полномочиями не наделены. Поэтому оценки Александра Мороза относительно «неконституционного характера вмешательства института Президента в деятельность Верховной Рады Украины», «конституционности деятельности Верховной Рады», «неконституционности позиции Президента Украины относительно неконституционности формирования коалиции» явным образом выходят за пределы его полномочий.

Необоснована также и ссылка главы Верховной Рады Украины на Регламент Верховной Рады Украины, которая содержит норму, в соответствии с которой индивидуально внефракционные народные депутаты могут входить или в коалиции, или в оппозицию – на основе индивидуальных заявлений. Ведь Регламент Верховной Рады Украины принят Постановлением Верховной Рады Украины, то есть не имеет даже статуса закона Украины, - указывают в НСНУ.

«Учитывая это, – заявляют юристы, – призываем Александра Мороза не подменять собою Конституционный Суд Украины и тем самым не призывать к выполнению Конституции Украины антиконституционным способом».

В то же время указы Президента Украины, изданные на основании и в рамках его конституционных полномочий, подлежат безусловному выполнению на всей территории Украины всеми органами и должностными лицами, считают в «Нашей Украине».

Если же глава Верховной Рады Украины, как и кто бы то ни было, будет считать, что Указ Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины противоречит Конституции Украины, он может инициировать процедуру признания его неконституционным в порядке, определенном законодательством.

При этом важно отметить, что ни в Конституции Украины, ни в любом другом акте законодательства Украины не предусмотрено, что внесение в Конституционный Суд Украины представления о несоответствии определенного акта Конституции Украины приостанавливает действие такого акта. Поэтому подобные заявления – не более чем попытка выдать желаемое за действительное, - заявляют в НСНУ.

0
Делятся
Google+

Читайте также на focus.ua

Подписка на фокус
Наши ленты

ФОКУС, 2008 – 2017.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов с данного ресурса гиперссылка www.focus.ua обязательна.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке" публикуются на коммерческой основе.

Ukr.net — новости со всей Украины.