Все статьиВсе новостиВсе мнения
Страна
Мир
Красивая странаРейтинги фокуса

У Ющенко объяснили, почему снова уволена Станник

У Ющенко объяснили, почему снова уволена Станник
Основанием для отмены Указа Президента о назначении Сюзанны Станик судьей Конституционного Суда стало нарушение процедуры принесения присяги судьи КС. Об этом заявил руководитель Службы по представительству в судах интересов Президента Украины Руслан Кирилюк.
000


По его словам, частью 3 статьи 17 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» предусмотрено, что судья КС приносит присягу на заседании парламента, которое проводится с участием Президента Украины, Премьер-министра, Председателя Верховного Суда не позже чем через месяц после назначения судьей Конституционного Суда Украины.

Вместе с тем, согласно протоколу №72 пленарного заседания Верховной Рады Украины от 22 апреля 2004 года и стенограммы этого заседания Президент Украины не принимал в нем участия. Отсутствие Президента Украины указывает на нарушение процедуры принесения Станик присяги судьи КС. «Таким образом, Станик не принесла присягу судьи Конституционного Суда Украины, а значит, не вступила на должность судьи Конституционного Суда Украины в сроки и в порядке, определенном законодательством», - сказал Кирилюк.

При таких обстоятельствах Президент Украины получил основания для отмены Указа № 368 от 25 марта 2004 года «О назначении С. Станик судьей Конституционного Суда Украины», сообщает пресс-служба главы государства.

Кроме того, Кирилюк указал, что заявление Станик о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций было допущено к рассмотрению Верховным Судом безосновательно. В частности, в нем не были приведены обоснования неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, которое привело к неправильному решению спора, а лишь детально изложены обстоятельства дела и ссылка на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права.

Жалобщик даже не указал, какую именно норму материального или процессуального права неодинаково применил суд кассационной инстанции. Кроме того, к жалобе не добавлены копии судебных решений, которые подтверждают разное применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы права.

Вместе с тем, согласно Кодексу административного судопроизводства Украины, к жалобе должны быть добавлены копии обжалуемых судебных решений, а основанием для пересмотра решения суда кассационной инстанции по исключительным обстоятельствам, является неодинаковое применение судом кассационной инстанции одной и той же нормы права. «С учетом этого Верховный Суд Украины должен был отказать в допуске жалобы к производству по исключительным обстоятельствам, в то же время принял противоположное решение», - сказал Кирилюк. 

Напомним, Станик была назначена судьей Конституционного Суда 25 марта 2004 года. 1 мая 2007 года Президент уволил ее в связи с нарушением присяги. Станик оспорила этот Указ в суде и добилась решения в свою пользу. Вчера она была восстановлена в должности Указом Президента, а сегодня Президент отменил Указ 2004 года о назначении Станик Судьей КС

0
Делятся
Google+
Подписка на фокус

ФОКУС, 2008 – 2017.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов с данного ресурса гиперссылка www.focus.ua обязательна.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке" публикуются на коммерческой основе.