Все статьиВсе новостиВсе мнения
Мнения
Журнал
Красивая странаРейтинги фокуса

Сезон охоты. Украинский бизнес получит надежный инструментарий, чтобы кошмарить российский

Сезон охоты. Украинский бизнес получит надежный инструментарий, чтобы кошмарить российский

Вопрос международных судов в Украине превращается либо в форму личного пиара отдельных руководителей, либо в инструмент решения частных вопросов наиболее активных бизнес-структур

000

В ближайшее время в Украине будет открыт сезон охоты на активы РФ. Верховный суд Украины вынес окончательный вердикт, согласно которому наши компании, которые утратили в Крыму свое имущество, получат возможность в качестве обеспечения исков, поданных в различные суды (в том числе международные), арестовывать акции юридических лиц, принадлежащих российским материнским структурам. 

И уже скоро отечественные олигархи и "подолигархики", созваниваясь по очередному поводу и обсуждая перипетии судебных баталий, будут заканчивать разговор словами: "удачной охоты тебе, брат". 

Почему лишь "олигархи"? Дело в том, что обычные украинские граждане, потерявшие в Крыму квартиры, дома или земельные участки, практически лишены возможности активно судиться с РФ за утраченное на полуострове имущество. Наш Минюст консолидировано послал всех "физиков" в ЕСПЧ, а Россия, в свою очередь, "послала" и сам суд, заявив, что его юрисдикция не распространяется на просторы ее федерации. 

А нанять группу патриотически настроенной молодежи для блокировки "российского" торгового центра или "поливания кровью" российского банка простые граждане вряд ли смогут.

В качестве примера можно вспомнить кипрско-турецкий конфликт 1974 года. Лишь в 2014 году ЕСПЧ обязал Турцию выплатить киприотам, лишившимся имущества в северной части острова, 30 млн евро, хотя сумма исков была значительно больше. Но и тогдашний министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил: "Мы не станем платить эту сумму стране, которую мы не признаем". 

У юридических лиц в отношении РФ несколько иная правовая позиция. Швейцарский федеральный верховный суд встал на сторону группы украинских компаний, которые инициировали международный арбитраж против России, пытаясь вернуть себе часть утраченных в Крыму активов. 

Решение швейцарского суда касалось двух коллективных исков, направленных группами украинских компаний в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Они были поданы в 2015 году. В них речь шла о претензиях ПАО "Укрнафта" и ООО "Стабил" (включая группу лиц) относительно "национализации" по решению так называемого "Государственного совета Крыма" сети АЗС на полуострове, проведенной уже после российской аннексии. 

Дело рассматривалось в Гааге, и россияне ожидаемо отказались участвовать в этом процессе, заявив, что юрисдикция этого суда не распространяется на предмет спора. Казалось бы, исковая технология Украины против РФ зашла в тупик: практически все международные суды в качестве исходного требования для начала рассмотрения дела по сути требуют получение согласия на участие в суде со стороны всех участников процесса. Чем, собственно, и пользовалась Россия. 

Но подобный судебный пат был внезапно разблокирован: международные арбитры постановили, что могут рассматривать указанные выше дела даже без участия РФ. И в качестве основания назвали нарушение Россией Договора между Кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года. 

А теперь представьте, что данное международное соглашение было бы в одностороннем порядке прекращено Украиной в 2014 году. Мы собственными руками закрыли бы единственное окно возможностей для подачи исков против РФ. Что еще раз говорит о том, что выход из любых международных соглашений с россиянами должен просчитываться хотя бы на несколько шагов вперед. 

Международный арбитраж пришел к закономерному выводу, что РФ несет ответственность за ущерб, нанесенный украинским инвестициям в Крыму, и должна компенсировать обоснованные потери. 

Свой иск Укрнафта и "Стабил" оценили в $100 млн. Параллельно, но более быстрыми темпами развивался иск группы компаний "ПриватОфис", "Эверест Истейт", "Аэробуд" и других, связанных с Игорем Коломойским, относительно компенсации утраченной в Крыму недвижимости. Сумма иска составила еще больше – $159 млн. Еще в мае международный арбитраж принял решение взыскать с РФ эти средства, а в Украине даже началось исполнительное производство в отношении российских активов в нашей стране, которое пока вылилось в арест акций ряда банков с российским капиталом. 

Как бы то ни было, но в ближайшее время к $159 млн, выигранных группой украинских компаний, может добавиться еще $100 млн, из которых $50 млн сможет получить "Укрнафта". 

Имея на руках решения международных судов, украинский бизнес получит инструментарий, вполне надежный, чтобы начать "кошмарить" российский в Украине. И все вроде логично, вот только даже борьба за правое дело в чреве отечественного коррупционного спрута приобретает нездоровый "синюшный оттенок".

В нашем законодательстве до сих пор нет четкого понимания, что следует считать "российским активом" в Украине

Только лишь имущество госструктур РФ или к этому списку следует добавить еще и компании российских олигархов, входящих в санкционные списки? А может, вообще всех толстосумов из Москвы? Или вообще всех россиян? Поле для творческого подхода широкое. 

Хотя для Украины наиболее выгодно было бы формирование консолидированной исковой позиции в лице одного доверенного лица – Минюста, которому бы все украинские компании, утратившие активы в Крыму, передали бы право на ведение судебных разбирательств по "крымскому досье". В таком случае на момент вынесения решения в лондонском суде в отношении так называемого "долга Януковича" на $3 млрд (а решение, скорее всего, будет в пользу РФ) у нас был бы в рукаве свой "туз" в виде встречного иска на значительно большую сумму. 

Но вопрос международных судов в Украине превращается либо в форму личного пиара отдельных руководителей, либо в инструмент решения частных вопросов наиболее активных бизнес-структур.

Ведь все понимают, что россияне никому ничего не заплатят и единственная возможность что-либо получить "окольными путями" – это надавить на "любимый мозоль" в виде их наиболее ценных активов в Украине. А тут кто раньше встал, того и тапки.

И пока частные компании решают свои частные интересы, а Андрей Пышный "пышно" заявляет о выигранном у россиян миллиарде по иску Ощадбанка, Минюст, извините, тихо курит в углу бамбук. Ну тут уже другое важно: спасибо, что в госкомпаниях хоть бонусы за выигрыш не начислили.

0
Делятся
Google+
Загрузка...
Подписка на фокус
Погода

ФОКУС, 2008 – 2019.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов сайта необходимо указать гиперссылку на новость или статью, размещенную на этом ресурсе. Гиперссылка должна находиться внутри текста, не ниже третьего абзаца.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке", "Ситуация" публикуются на коммерческой основе.