В сильные руки: появляется спрос на "украинского Путина"

Когда лет восемь назад, еще при президенте Кучме, политолог Дмитрий Выдрин написал статью, в которой предрекал Украине многополярную власть (президент, премьер, спикер – все маленькие "гетманы"), это казалось научной фантастикой. Представить во времена жесткой кучмовской вертикали, что, например, выборы, назначенные самим президентом, могут не состояться без согласия премьер-министра, было невозможно.

Однако через несколько лет прогноз Выдрина сбылся, а на сегодняшний день многополярность в политике достигла апогея: каждая из трех команд – президента Ющенко, премьера Тимошенко и оппозиции (Партия регионов) – стала отдельной влиятельной силой.

Но эти же три центра власти продемонстрировали такую способность создавать политические кризисы, что впору ностальгировать по сильной руке, которая "наведет наконец порядок". По крайней мере, общество, констатируют социологи, готово воспринять эту идею.

– Мы проводили подобные замеры, и вопрос ставился так: согласны ли вы с тем, что жесткий контроль лучше, чем все законы и дискуссии? – рассказывает старший научный сотрудник Института социологии НАНУ, глава Фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина – Так вот, больше половины опрошенных согласны с этим тезисом. Не согласны – 20%, остальные не определились.

То есть желание, чтобы страной управляла сильная рука, – налицо, неясно только одно: украинцы хотят видеть просто "сильную руку" или настоящую диктатуру? А разница здесь принципиальная.

Надеясь на лидера, который "наконец-то наведет порядок", украинцы часто подразумевают политический пример наших соседей – российского премьера Владимира Путина, который меняет должности, но остается реальным и единственным центром власти в стране.

Харьковчанка Елена Митрофанова относится к немалой армии поклонников нынешнего российского премьера в нашей стране:

– В Путине многое подкупает, – объясняет она Фокусу, – даже то, что часто он изъясняется недипломатично. Но это и хорошо. Вон Горбачев был таким же "обтекаемым", как Ющенко. И что? Ничего не смог сделать, только все развалил. Мы, видимо, еще не доросли до европейской демократии – где она, там сразу беспорядок, как сейчас в Верховной Раде. Поэтому не диктатура, конечно, но российская модель власти нам бы очень подошла.

Между тем еще один авторитетный социолог – Александр Бухалов из Фонда общественного мнения считает, что высчитывать количество сторонников Путина среди украинцев бесперспективно: что толку в таких исследованиях, если самого главного – кандидатов на эту роль – в украинской политике просто не существует.

Но то, что решительные политики вызывают у народа симпатию, очевидно. Уже хрестоматийный пример: после роспуска парламента в 2007 году рейтинг президента Ющенко за пару недель вырос в два раза – до 20%, и тех, кто его поддержал, не смутило то, что, по мнению оппонентов, он действовал антиконституционными методами.

Наедине с властью
Впрочем, кто сказал, что будущей "сильной рукой" должен быть именно президент? Название должности значения не имеет – премьер, президент или спикер, главное, чтобы именно этот человек получил максимум полномочий, распыленных между ветвями власти в результате политреформы 2004 года. Именно за это кресло и развернется борьба. До президентских выборов остался год, и в политкругах уверены, что именно в этот период произойдет решающее перераспределение полномочий. В чью пользу, торгуются уже сейчас.

"В условиях экономического кризиса и хаоса управления только президент может быть гарантом стабильности" – это выдержки из свежей статьи президентского глашатая Виктора Балоги. Как и положено главе Секретариата, он прочит в сильные лидеры своего шефа. Еще летом его закарпатский соратник, глава "Единого центра" Игорь Криль и вовсе высказался в том духе, что Украина нуждается в гетмане. Риторика обоих сторонников Ющенко очень напоминает недавнее заявление президента России Дмитрия Медведева, объяснившего нации, что только в сильной президентской вертикали – залог сохранности государства.

Чтобы впредь не возникало сомнений, чья вертикаль вертикальней и кто в стране гетман, Юлия Тимошенко еще в начале года предлагала одну из двух должностей в стране упразднить.

– Или премьера, или президента из новой Конституции нужно точно удалить. Абсурдно, когда страной руководят два лица – с почти одинаковыми функциями и полномочиями! – говорила она в комментарии "Зеркалу недели".

По сути, процесс передела полномочий уже начался. С лета в интернете гуляют полуофициальные варианты новых редакций Основного Закона – переделу власти там отведены целые страницы. В бютовском и региональном вариантах ослабляется президент в пользу премьера (совместными усилиями подобные нововведения они уже не раз пытались провести через парламент). Глава государства же свои идеи по поводу того, кого в стране усилить, а кого ослабить, генерирует с помощью специально придуманного Конституционного совета. А на подходе, говорят, и еще одна структура – Конституционная ассамблея.

В общем, одеяло на себя тянут все. Тот, кто обретет максимум власти, получит и шанс стать "украинским Путиным". Или хотя бы вторым Кучмой.

С гаечным ключом
– Перед задачей построения, скажем так, управляемой демократии окажется любой победитель президентских выборов, и большинство украинцев на это бы согласились, – рассуждает политолог Владимир Фесенко.

По его мнению, любой из основных кандидатов, получив всю полноту власти в стране, вынужден будет ужесточиться. Прежде всего – для собственного самосохранения (чтобы прекратить политический хаос). Другое дело, что не каждый из трех политических лидеров (Ющенко, Тимошенко и Янукович) имеет способности к роли "сильной руки".

– Януковичу, например, будет сложно: закрутить гайки, если Тимошенко окажется в оппозиции, окажется невозможным. Тимошенко тоже примется за выстраивание "вертикали", если получит власть. Но как далеко она зайдет (возьмет ли под контроль судебную, партийную систему), зависит от того, в каком виде сохранится оппозиция. В любом случае никто, думаю, не откажется от демократических институций – этого не воспримет Запад.

А вообще, в закручивании гаек, полагает эксперт, желающим может очень помочь кризис, ведь в экстремальных условиях спрос на "чрезвычайную" политику растет. По этому поводу Фесенко вспоминает, как Леонид Кучма, будучи премьером, в похожий кризисный период выторговал себе широкие экономические полномочия.

В то же время целая группа экспертов полагает, что первым лицам совершенно ни к чему учиться быть диктаторами – они уже ими являются, если не по факту, то по сути. Политолог Выдрин считает, что Тимошенко уже сейчас монополизировала власть с помощью рычага финансирования, которым она может распоряжаться по собственному усмотрению: "Например, если она откажется финансировать президентские выборы, их не будет".

А политический психолог Геннадий Балашов рассуждает о нынешнем президенте:

– Ющенко – тоталитарный человек, воспитанный в патриархальных традициях. Он уверен, что знает что делает, и мнение народа ему абсолютно неинтересно.

Пару недель назад, когда БЮТ и глава государства сражались в судах за перевыборы, увидел угрозу диктатуры и регионал Дмитрий Табачник. "Сломать и подчинить себе всю судебную систему. Именно так поступали все диктаторы", – заявил он.

Вообще, давно замечено, что в период крупных ссор слово "диктатор" становится у политиков особо ходовым ругательством. Может, всплывают их реальные страхи? Так, перед роспуском парламента Виктор Ющенко увидел "диктатуру премьер-министра" в очередных попытках БЮТ и ПР ограничить его власть.

Имидж потенциального диктатора, действительно, лучше всего приклеился к Тимошенко. О дисциплине в ее политсиле, зацикленной на своем лидере, ходят легенды.

"То, что Тимошенко диктатор, – вопрос. Манеры у нее на самом деле, как у диктатора, но я бы сказал, что это только манеры. В действительности же на лидера БЮТ оказывает колоссальное влияние ее окружение", – развенчивал диктаторский образ леди Ю в одном из интервью бывший нардеп Александр Волков.

Так или иначе, но, судя по общественным настроениям, в предстоящую президентскую кампанию в моде будут жесткие лозунги.

Что принесет их выполнение стране? Известный историк академик Петр Толочко оптимистично утверждает, что именно в периоды правления "сильной руки" государства достигали наивысшего развития:

– Мы хоть и порицаем тиранов, но продолжаем пользоваться результатами их правления, – говорит он Фокусу. – Мы восхищаемся Петербургом, построенным на костях, пирамидами, Колизеем. Этот тезис в наше время непопулярен, но в итоге "сильная рука" для страны оказывается полезной, ведь нынешний демократический бардак ничего не дает.

Впрочем, история свидетельствует, что сильные лидеры, хоть и получают почетный статус отца нации, но не всегда ведут себя с народом по-отечески. Академик Толочко предупреждает: велика вероятность того, что, получив наконец жесткого лидера, украинцы снова захотят демократии.