Все статьиВсе новостиВсе мнения
Политика
Мир
Красивая странаРейтинги фокуса

Змеиный спор: Румыния «откусила» часть нефтегазового шельфа у Украины

Змеиный спор: Румыния «откусила» часть нефтегазового шельфа у Украины
Спорный нефтегазовый шельф у острова Змеиный Гаагский суд поделил между Украиной и Румынией. Не исключено, что теперь Украине предложат поделиться ещё чем-то
000


Наблюдая за реакцией украинских чиновников на вердикт суда ООН, четыре года разбиравшего румынско-украинскую тяжбу о разделении черноморского шельфа, могло показаться, что это Украина отсудила у  Румынии  более 10 000 км территории, а не наоборот. 

Решение было объективным, – воодушевлённо вещал пресс-секретарь МИД Василий Кирилич. 

– На стороне Украины остались практически все разведанные нефтегазовые месторождения, – вселял оптимизм зам­главы Секретариата президента Андрей Гончарук. 

На очереди?
На какие еще наши земли и воды
и кто может покуситься

Южная Бессарабия (Одесская обл.), Северная Буковина (Черновицкая обл.) – президент Румынии заявлял о претензиях на эти территории. 

Крым, восточноукраинские области – о претензиях на них заявляют многие российские политики не первой величины.
Крым – еще в 1955 году его передачу Украине опротестовывала Турция, ссылаясь на свои права на полуостров. 

Закарпатье – внутри Украины есть сторонники (в частности – русинские организации) присоединения к Венгрии и Словакии. 

Размежевание Азовского и Чёрного морей и Керченского пролива – по поводу того, где пройдёт морская граница, до сих пор не подписан договор с Россией.


По его заверениям, решение территориальных споров должно поспособствовать нашему движению в Европу и привлечению крупных инвесторов, ранее опасавшихся неопределённого статуса территорий. 

Исходом суда довольна и Румыния. И что самое интересное – по тем же причинам. Глава МИД Румынии Кристиан Диаконеску заявил, что решение Международного суда ООН «окажет существенную поддержку энергетической безопасности страны». Румынские информагентства в унисон с украинскими тоже сочли, что под контроль их страны отошла большая часть имеющихся на спорной территории запасов нефти и газа – 70%. Уже эти приблизительные прикидки противоречат друг другу, точных же объёмов залежей углеводородов официальные инстанции пока не называют. 

Таким образом, главный объективный факт в этой истории – то, что в результате тяжбы Украина потеряла значительную часть территории, которую с 1939 года привычно считала своей. 

В плюс можно записать только одно: отсудили не всё – кое-что осталось. А за Змеиным сохранили статус острова, а не скалы, как настаивали румыны. При этом он, однако, всё равно не считается береговой частью нашей страны. Признай Гаага Змеиный не только островом, но и крайней географической точкой государства, Украина получила бы не 12 миль (как сейчас) прилегающих к нему территориальных вод, а почти в три раза больше. 

Первыми с разгромной критикой гаагского вердикта выступили политики, которых принято называть пророссийскими. Лидер Компартии Пётр Симоненко потребовал персональной ответственности Ющенко и открытия Генпрокуратурой уголовного дела по факту государственной измены. «Украина без войны теряет свои земли», – заявил глава КПУ. 

Регионал Вадим Колесниченко подчеркнул, что Украина потеряла 14 тыс. кв. м собственной территории с только разведанными запасами в 10 млн. тонн нефти и 10 млрд. кубометров газа. «В то время как над Крымом постоянно идёт беспричинная трясучка, о проблеме статуса острова Змеиный, а по сути территориальных претензиях со стороны Румынии, фактически не говорилось!» – возмущается он. 

Критики сразу же вспомнили, что на гаагский процесс Украина в 2004 году согласилась добровольно, а могла и отказаться: не будь его – не было бы и потерь территории. 

– Во-первых, такие международные споры нарушают конституционную норму о территориальной целостности Украины, – считает политэксперт Дмитрий Заборин. – Во-вторых, есть конвенция по морскому праву ООН, допускающая отказ государства от процедур, которые касаются морских границ. В-третьих, у нас были все возможности навсегда закрыть вопрос о границах еще в 1994 году (когда мы подписывали базовый договор о дружбе и сотрудничестве), а потом – перед вступлением Румынии в НАТО, когда должны были быть прекращены все территориальные споры между соседями. 

Присудили

Остров Змеиный


Показательно, отмечает эксперт, что Бухарест обратился в Гаагский суд практически сразу же после вступления в Альянс. Поэтому многие критики принятого в Гааге решения считают, что Украина сознательно сделала уступку Румынии, согласившись участвовать в суде, чтобы получить от соседей преференции при своём вступлении в европейские и евроатлантические структуры. Но если такие уступки и имеют место, то пока они выглядят явным авансом. 

– Суд не удовлетворил иск ни одной из сторон, – пытается примирить две точки зрения – оптимистическую и пессимистическую – экс-глава МИД Борис Тарасюк. – При этом уже разведанные запасы нефти и газа находятся на территории Украины. Следовательно, с хозяйственной точки зрения Украина не проиграла. 

И вообще, как бы там ни было, а с международно-правовой точки зрения, подчёркивает экс-министр, спор завершён. Гаагский международный суд ООН – последняя инстанция, её решения не обжалуются. 

«Этот спор закончен, но начнутся следующие», – опять вмешиваются пессимисты. 

У них есть опасения, что после такого прецедента Румыния не остановится. Ещё памятны прошлогодние заявления президента Траяна Бэсеску о претензиях на Южную Бессарабию и Северную Буковину. Высказываются предположения, что щедростью Киева может воспользоваться не только Румыния. 

– Отделавшись от Бухареста этим «клочком» земли, Украина отдала тот самый палец, за которым последует потеря руки, а следом и прочих конечностей, – категоричен молдавский историк и политолог Олесь Стан. – Процесс распада Украины будет происходить по тому же принципу, что и распад СССР и Югославии, поскольку Киев сам позволил поставить под сомнение границы, доставшиеся ему в наследство от Советского Союза. 

Между тем его украинский коллега Виталий Кулик утверждает, что прецедентом для дальнейшего передела украинских территорий решение Гаагского суда не станет. В частности, он не верит, что Россия может аналогичным образом решить спорную проблему в Керченском проливе: «Москва не заинтересована решать этот вопрос в Международном суде, поскольку юридически позиции Украины более сильны. Россия может получить для себя больше преференций путём переговоров». 

Чья победа? Представитель Секретариата президента Андрей Гончарук говорит «наша», в Бухаресте уверены – «румынская»
Чья победа? Представитель Секретариата президента Андрей Гончарук говорит «наша», в Бухаресте уверены – «румынская»



Впрочем, далекий от геополитики директор КП «Островное», занимающегося поддержанием инфраструктуры острова, Виктор Острогляд, доволен тем, что Змеиному наконец придали статус острова. По его мнению, туда хлынут деньги. 

– На острове находятся около 50 человек, поэтому мы продолжим развивать инфраструктуру. А решение суда позволит нам разговаривать с инвесторами на нормальном юридическом языке. Будем развивать туризм, работу причального комплекса. Гостиницу уже начали строить, есть план возвести коттеджный городок гостиничного типа, под него уже есть инвесторы, – рассказывает он  Фокусу

Острогляд считает, что украинские власти не потеряют интерес к развитию и облагораживанию Змеиного и после того, как из спорного стратегического объекта он стал обычной частью Украины. Осталась формальность – в конце февраля этот выигрыш или проигрыш, чем бы он ни был, должны скрепить подписями румынский и украинский президенты.

0
Делятся
Google+
Загрузка...
Подписка на фокус

ФОКУС, 2008 – 2017.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов с данного ресурса гиперссылка www.focus.ua обязательна.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке" публикуются на коммерческой основе.