Грабли Бжезинского

Советник-изгой
Газета The Washington Post, анализируя труд Бжезинского, говорит, что именно этот "ветеран администрации Картера" имеет право заявлять о грубейших ошибках Белого дома. В свое время Великого Збига потеснили из рядов советников по безопасности, поскольку он слишком "раскачивал лодку", выступая с критикой внешнеполитического курса США. Но, по мнению влиятельного издания, эта изоляция сегодня играет ему на руку. Перед началом войны в Ираке Бжезинский предостерегал о последствиях односторонних решений, огромных затратах и тяготах кампании, а также об угрозе самоизоляции Америки. Когда прогноз стал реальностью, он написал о втором и, возможно, последнем шансе США пробиться в бесспорные лидеры многополярного мира после почти двух десятилетий недальновидной внешнеполитической деятельности. Возможно, "Второй шанс" станет вкладом Збига, как его часто называют в окончание правления республиканцев в Белом доме.

Бжезинский успел поработать советником в администрациях Джона Кеннеди и Линда Джонсона. При Джимми Картере он был советником по вопросам национальной безопасности. За несколько десятилетий работы в выс­ших эшелонах власти приобрел репутацию непримиримого борца с коммунизмом и сторонника идеи "американской гегемонии нового типа", которая должна сочетать в себе лидерство с одной стороны и уважение к общечеловеческим ценностям с другой. В своих книгах, посвященных американской геополитике, ученый неоднократно призывал президентов США использовать козыри постсоветского периода. Но его слова так никто и не услышал. В новой книге Бжезинский с сожалением констатирует: "кормчие" не смогли обеспечить США глобальное лидерство и помочь России трансформироваться в демократию западного типа, а кроме того — провалили кампанию по урегулированию международных религиозных, этнических и экономических конфликтов.

Тактика без стратегии
Ни одному из трех последних президентов Бжезинский не ставит в табель "отлично". Наивысшую похвалу — твердую "четверку" — получает республиканец Джордж Буш-старший. Именно 41-й американский президент, по мнению Бжезинского, сыграл ключевую роль в развале Советского Союза и воссоединении Германии в 1990 г. С подобной трактовкой не согласен Дмитрий Тренин, заместитель директора и ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги. Отдавая должное аналитическому дару автора книги, эксперт утверждает, что ученый преувеличивает влияние внешних факторов в распаде СССР.

— Внешние факторы сыграли роль, но я бы сказал маргинальную, — комментирует Фокусу г-н Тренин. — Союз рухнул под собственным весом тогда, когда его решили подправить. Горбачев и поддержавшие его большая часть истеблишмента и элиты пытались "подправить систему", созданную Сталиным. Но они просто ускорили ее крах. Конечно, где-то на границах этого процесса действовал и Рейган, и Папа Римский, и госпожа Тетчер. Но их усилия были минимальны.
Многолетнее противостояние закончилось падением "железных занавесов" и кирпичных стен, а США оказались наедине с победой, доставшейся им неожиданно легко. Привыкшие к напряженности со своим антагонистом по ту сторону океана, они так и не смогли выстроить новые отношения со вчерашним врагом. Именно отсутствие стратегического мышления Бжезинский ставит в вину Джорджу Бушу.

Машина ведет водителя
Похожая внешнеполитическая близорукость постигла и Билла Клинтона. По мнению Бжезинского, США при Клинтоне не выработали серьезную стратегическую линию относительно России и государств, набирающих вес на мировой арене, к примеру, таких как Китай. Клинтон рассматривал глобализацию как естественный процесс, этакое экономическое, социальное, культурное явление, остановить которое невозможно. Бжезинский сожалеет, что, будучи самым пророссийским президентом, Клинтон не смог выстроить партнерские отношения с новым старым игроком — Россией. Но все же, Збиг ставит положительную оценку коллеге-демократу. Он особо отмечает его заслуги в расширении НАТО и проведении удачной операции на Балканах.

Европа за демократов

Вердикт политолога, касающийся теперешнего президента США Джорджа Буша-младшего, сводится к характеристике "катастрофическое правление". Он говорит, что Буш одержим борьбой добра и зла, и называет его циничным манипулятором, который занимается "пропагандой страха и паранойи" ради дополнительных голосов избирателей. Бжезинский обвиняет "техасца" в "исламофобской демагогии" и насильном насаждении демократии западного типа в таких странах как Ирак.

В своей рецензии журнал Newsweek критикует автора за некоторую мелочность в вопросах оценки США в Ираке. Бжезинский пишет, что Америка "должна начать поиски общечеловеческого достоинства, достоинства, которое включает в себя свободу и демократию, но наряду с этим предполагает уважение к культурному разнообразию мира". Но, как отмечает Newsweek, именно эти слова не раз звучали в выступлениях Буша младшего. Очевидно, одни и те же цели могут иметь абсолютно различное воплощение.

Темное будущее
Эксперт анализирует ближайшие и отдаленные последствия войны США в Ираке и рисует пессимистичную перспективу будущего мирового порядка, на который повлияла политика США образца двух последних десятилетий. Джордж Буш оставляет тяжелое наследство следующему президенту: тупиковая стратегия в Ираке, потенциально взрывоопасные ситуации в Иране и Северной Корее, враждебно настроенная Европа и усиливающий свои позиции Китай. Критикуя политику Америки, бывший советник не дает рецепта по спасению подмоченной репутации гегемона-неудачника. Но, будучи демократом, он, безусловно, "готовит почву" для набирающей обороты президентской гонки-2008. "Второй шанс" — словно пункт предвыборной внешнеполитической программы для кандидата от Демократической партии.

The Washington Post называет "Второй шанс" своеобразным "Манифестом для будущего президента" и даже называет кандидата, способного взять на вооружение основные идеи автора. Человек, которому по версии The Washington Post по силам представить новую стратегию США, — сенатор из Иллинойса Барак Обама. При отсутствии большого опыта у него есть существенный плюс — он "не заложник прошлого", пишет газета. В то же время, четко говорить о его внешнеполитических приоритетах сложно. Впрочем, американцам важна позиция только по поводу набившей оскомину войны в Ираке. Такова особенность американского электората: остальной мир для них далек и потому не интересен.