Все статьиВсе новостиВсе мнения
Общество
Мнения
Красивая странаРейтинги фокуса

Грабли Бжезинского

Грабли Бжезинского
Один американский сатирик говорил, что президентство — это когда не надо извиняться. Главы сверхдержав берут этот тезис на вооружение и вершат судьбами мира. Право оценивать их бурную деятельность обычно предоставляют истории и потомкам. Но иной раз оценки главам государств ставят их современники. Работу трёх последних лидеров США сквозь призму их правления критикует один из самых известных экспертов в вопросах внешней политики Збигнев Бжезинский в своей книге «Второй шанс: Три президента и кризис американской супердержавы»
000


Советник-изгой
Газета The Washington Post, анализируя труд Бжезинского, говорит, что именно этот «ветеран администрации Картера» имеет право заявлять о грубейших ошибках Белого дома. В своё время Великого Збига потеснили из рядов советников по безопасности, поскольку он слишком «раскачивал лодку», выступая с критикой внешнеполитического курса США. Но, по мнению влиятельного издания, эта изоляция сегодня играет ему на руку. Перед началом войны в Ираке Бжезинский предостерегал о последствиях односторонних решений, огромных затратах и тяготах кампании, а также об угрозе самоизоляции Америки. Когда прогноз стал реальностью, он написал о втором и, возможно, последнем шансе США пробиться в бесспорные лидеры многополярного мира после почти двух десятилетий недальновидной внешнеполитической деятельности. Возможно, «Второй шанс» станет вкладом Збига, как его часто называют в окончание правления республиканцев в Белом доме.


Бжезинский успел поработать советником в администрациях Джона Кеннеди и Линда Джонсона. При Джимми Картере он был советником по вопросам национальной безопасности. За несколько десятилетий работы в выс­ших эшелонах власти приобрёл репутацию непримиримого борца с коммунизмом и сторонника идеи «американской гегемонии нового типа», которая должна сочетать в себе лидерство с одной стороны и уважение к общечеловеческим ценностям с другой. В своих книгах, посвящённых американской геополитике, учёный неоднократно призывал президентов США использовать козыри постсоветского периода. Но его слова так никто и не услышал. В новой книге Бжезинский с сожалением констатирует: «кормчие» не смогли обеспечить США глобальное лидерство и помочь России трансформироваться в демократию западного типа, а кроме того — провалили кампанию по урегулированию международных религиозных, этнических и экономических конфликтов.

Тактика без стратегии
Ни одному из трёх последних президентов Бжезинский не ставит в табель «отлично». Наивысшую похвалу — твёрдую «четвёрку» — получает республиканец Джордж Буш-старший. Именно 41-й американский президент, по мнению Бжезинского, сыграл ключевую роль в развале Советского Союза и воссоединении Германии в 1990 г. С подобной трактовкой не согласен Дмитрий Тренин, заместитель директора и ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги. Отдавая должное аналитическому дару автора книги, эксперт утверждает, что учёный преувеличивает влияние внешних факторов в распаде СССР.

Президент Рональд Рейган в Овальном кабинете Белого дома со своей командой. Слева направо: Збигнев Бжезинский, бывший посол США при ООН Джин Киркпатрик, экс-министр обороны Джеймс Шлезингер и вице-президент Джордж Буш
Президент Рональд Рейган в Овальном кабинете Белого дома со своей командой. Слева направо: Збигнев Бжезинский, бывший посол США при ООН Джин Киркпатрик, экс-министр обороны Джеймс Шлезингер и вице-президент Джордж Буш


— Внешние факторы сыграли роль, но я бы сказал маргинальную, — комментирует Фокусу г-н Тренин. — Союз рухнул под собственным весом тогда, когда его решили подправить. Горбачёв и поддержавшие его большая часть истеблишмента и элиты пытались «подправить систему», созданную Сталиным. Но они просто ускорили её крах. Конечно, где-то на границах этого процесса действовал и Рейган, и Папа Римский, и госпожа Тетчер. Но их усилия были минимальны.
Многолетнее противостояние закончилось падением «железных занавесов» и кирпичных стен, а США оказались наедине с победой, доставшейся им неожиданно легко. Привыкшие к напряжённости со своим антагонистом по ту сторону океана, они так и не смогли выстроить новые отношения со вчерашним врагом. Именно отсутствие стратегического мышления Бжезинский ставит в вину Джорджу Бушу.

Машина ведёт водителя
Похожая внешнеполитическая близорукость постигла и Билла Клинтона. По мнению Бжезинского, США при Клинтоне не выработали серьёзную стратегическую линию относительно России и государств, набирающих вес на мировой арене, к примеру, таких как Китай. Клинтон рассматривал глобализацию как естественный процесс, этакое экономическое, социальное, культурное явление, остановить которое невозможно. Бжезинский сожалеет, что, будучи самым пророссийским президентом, Клинтон не смог выстроить партнёрские отношения с новым старым игроком — Россией. Но всё же, Збиг ставит положительную оценку коллеге-демократу. Он особо отмечает его заслуги в расширении НАТО и проведении удачной операции на Балканах.

Европа за демократов
О «вторых шансах» кандидатов в президенты США рассказал Фокусу немецкий политолог-международник, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар:
— С идеей Буша о демократизации Ближнего Востока большинство американцев давно распрощались. но сегодня трудно сказать, какой из кандидатов что станет делать. Они все неопытны. Ведь в Америке нет партий, где на посты выдвигают людей с большим политическим прошлым. В лучшем случае, это губернаторы.
Нужно внимательно смотреть на второй эшелон – кто намерен выдвигаться на пост госсекретаря США или советника президента США по вопросам национальной безопасности. Единственное можно сказать: если придёт к власти демократ (например, Хиллари Клинтон), то будет большое стремление улучшить отношения с Европой. Европейские элиты жаждут получить в партнёры именно демократа.
Джордж Буш желает, чтобы Америка стала единственным лидером. Но именно поэтому его довольно критично оценивают и в самих  Соединённых Штатах. Однако сегодня уже невозможно развивать одностороннюю стратегию и подчинять ей другие государства.



Вердикт политолога, касающийся теперешнего президента США Джорджа Буша-младшего, сводится к характеристике «катастрофическое правление». Он говорит, что Буш одержим борьбой добра и зла, и называет его циничным манипулятором, который занимается «пропагандой страха и паранойи» ради дополнительных голосов избирателей. Бжезинский обвиняет «техасца» в «исламофобской демагогии» и насильном насаждении демократии западного типа в таких странах как Ирак.

В своей рецензии журнал Newsweek критикует автора за некоторую мелочность в вопросах оценки США в Ираке. Бжезинский пишет, что Америка «должна начать поиски общечеловеческого достоинства, достоинства, которое включает в себя свободу и демократию, но наряду с этим предполагает уважение к культурному разнообразию мира». Но, как отмечает Newsweek, именно эти слова не раз звучали в выступлениях Буша младшего. Очевидно, одни и те же цели могут иметь абсолютно различное воплощение.

Тёмное будущее
Эксперт анализирует ближайшие и отдалённые последствия войны США в Ираке и рисует пессимистичную перспективу будущего мирового порядка, на который повлияла политика США образца двух последних десятилетий. Джордж Буш оставляет тяжёлое наследство следующему президенту: тупиковая стратегия в Ираке, потенциально взрывоопасные ситуации в Иране и Северной Корее, враждебно настроенная Европа и усиливающий свои позиции Китай. Критикуя политику Америки, бывший советник не дает рецепта по спасению подмоченной репутации гегемона-неудачника. Но, будучи демократом, он, безусловно, «готовит почву» для набирающей обороты президентской гонки-2008. «Второй шанс» — словно пункт предвыборной внешнеполитической программы для кандидата от Демократической партии.

The Washington Post называет «Второй шанс» своеобразным «Манифестом для будущего президента» и даже называет кандидата, способного взять на вооружение основные идеи автора. Человек, которому по версии The Washington Post по силам представить новую стратегию США, — сенатор из Иллинойса Барак Обама. При отсутствии большого опыта у него есть существенный плюс — он «не заложник прошлого», пишет газета. В то же время, чётко говорить о его внешнеполитических приоритетах сложно. Впрочем, американцам важна позиция только по поводу набившей оскомину войны в Ираке. Такова особенность американского электората: остальной мир для них далёк и потому не интересен.

0
Делятся
Google+
Подписка на фокус
Наши ленты

ФОКУС, 2008 – 2017.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов с данного ресурса гиперссылка www.focus.ua обязательна.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке" публикуются на коммерческой основе.