Все статьиВсе новостиВсе мнения
Украина
Мнения
Красивая странаРейтинги фокуса

Трубку положь. В Украине увеличивается число людей, чьи разговоры прослушивают спецслужбы

Трубку положь. В Украине увеличивается число людей, чьи разговоры прослушивают спецслужбы
Когда вы обсуждаете по телефону важные дела, политику и собственную личную жизнь, вас внимательно слушают. Причём не только собеседники, но и спецслужбы
000

Осенью нынешнего года координатор пресс-центра движения «Стоп цензуре!» Артём Соколенко неожиданно понял, что его «слушают». Один из интернет-сайтов буквально дословно процитировал его телефонный разговор со знакомым адвокатом. Материал вышел под громким заголовком «БЮТ спонсирует «Стоп цензуре!», хотя на самом деле речь шла о планах создания сайта, на котором эксперты анализировали бы неправомерные решения украинских судов. «Неизвестно, с какой целью была опубликована «прослушка». Может быть, для того, чтобы запугать или продемонстрировать, что мы под контролем?» – размышляет активист. Примечательно, что сайт, на котором появилась запись секретного разговора, связывают с советником президента Анной Герман, да и сам материал был явно направлен против оппозиции.

С каждым годом количество украинцев, телефонные разговоры которых прослушивают силовики, растёт. По данным Фокуса, за 5 лет число выданных украинскими судами разрешений на прослушку утроилось и в минувшем году, по словам экс-прокурора Киевской области нардепа-бютовца Сергея Мищенко, достигло почти 50 тыс. Подтвердить или опровергнуть эту информацию в СБУ, которая имеет исключительное право «слушать» украинцев, Фокусу не удалось. В ответе на информационный запрос ведомство не указало конкретных цифр, сославшись на целый ряд законов. Тем не менее для сравнения: в соседней Польше с населением 38 млн. человек ежегодно выдаётся лишь около 8 тыс. таких разрешений.

В марте нынешнего года тревожную тенденцию заметила даже дружественная СБУ Генпрокуратура. Она упрекнула ведомство Валерия Хорошковского в злоупотреблении спорной мерой. На это глава СБУ ответил коротко: «Мы обязаны проверять любую информацию… И, конечно, иногда наши данные не подтверждаются». Разумеется, любые обвинения в незаконной прослушке в СБУ тоже опровергают.

Эксперты таким оправданиям верят с трудом. Они в один голос утверждают, что силовики «крышуют» коммерческие фирмы, предоставляющие услуги по незаконной прослушке, и сами, пользуясь лазейками в законодательстве, незаконно получают личную информацию украинцев. «Наивно думать, что власть слушает только тех, кого опасается, – объясняет логику действий бывших однопартийцев народный депутат, экс-регионал Тарас Чорновил. – Сейчас слушают всех, в том числе своих – тех, кого нужно будет отстранить от грядущих парламентских выборов».

Наушный прогресс
Полудетективную историю о прослушке своего телефона нардеп-регионал Владимир Олейник помнит во всех деталях. В 2000-м он как мэр Черкасс пользовался защищённым каналом правительственной связи. Внешне телефон мало чем отличался от обычных – аскетичный дисковый аппарат цвета слоновой кости, такие до сих пор стоят в Кабмине. Однажды по нему Олейнику позвонил замминистра МВД Леонид Бородич и предупредил, что его начали «мониторить». Сразу после этого за градоначальником пустили наружку. «Тогда, если власть хотела слушать политического конкурента, никакие дополнительные разрешения ей были не нужны», – вспоминает Олейник.


Я вас слушаю. Валерий Хорошковской объясняет усиленное «слушание» соотечественников необходимостью проверки тревожных сигналов

С годами ситуация только ухудшилась. По словам нардепа-бютовца Андрея Сенченко, который заявлял о наличии «жучков» в крымском офисе БЮТ, популярная в начале нулевых аналоговая связь доставляла спецслужбам массу неудобств. К примеру, в самом начале 90-х Комитет госбезопасности в Симферополе технически мог «слушать» всего до 40 телефонов одновременно. С переходом на цифровую связь возможности силовиков увеличились многократно. Теперь, чтобы получить доступ к любому мобильному, СБУ достаточно просто предъявить оператору мобильной связи решение Апелляционного суда о разрешении на снятие информации, а дальше – дело техники. У всех без исключения операторов мобильной связи есть «маршрутизаторы» – небольшие «чёрные ящики», которые пишут информацию с любого номера.
Плохая новость для абонентов в том, что нередко операторы запросто делятся личной информацией своих клиентов с силовиками. Так случилось с координатором Винницкой правозащитной группы Дмитрием Гройсманом. В рамках возбуждённого против него громкого уголовного дела по обвинению в распространении порнографии «Киевстар» на основании решения обычного районного, а не как положено по закону Апелляционного суда, выдал оперативникам не только распечатки разговоров правозащитника за год, но и координаты его местонахождения. «Учитывая «честность» наших местных судов, это неофициальная отмычка к личной информации каждого», – сетует Гройсман, который уже обжаловал действия судьи в Высшей квалификационной комиссии судей. Кстати, во время рассмотрения его дела выяснилось, что ежемесячно только в винницком филиале «Киевстара» по решениям судов проводилось до 700 выемок информации.


Описание:
Запрещённый приём
В легальной схеме получения данных есть множество лазеек. «По закону об ОРД (оперативно розыскной деятельности. – Фокус) во избежание утечки информации можно засекретить, на чей номер ты берёшь разрешение. Говоришь, что на Иванова, подразумеваешь Петрова», – поясняет Сергей Мищенко. Иными словами, получив разрешение на прослушку одного номера телефона, силовики могут слушать сразу несколько или вовсе не тот номер, который проходит по делу. Благодаря этой коллизии в июне нынешнего года телефон нардепа Сергея Кивалова якобы по ошибке вписали в ордер на прослушку как номер некой преступницы из Одесской области. А номер известного журналиста интернет-издания «Украинская правда» Сергея Лещенко «случайно» попал под колпак силовиков в рамках дела неизвестных контрабандистов.

Если в прослушке заинтересована не власть, как это чаще всего бывает с чиновниками и журналистами, получить доступ к телефонным разговорам интересующего объекта может каждый. Дмитрий Гройсман рассказывает, что в Виннице, вписав в «левое» уголовное дело нужные номера, силовики всего за $1 тыс. могут обеспечить месячную прослушку любого мобильного и предоставить аудиозаписи всех разговоров. В столице расценки выше. По словам Владимира Бойко, журналиста сайта ord.ua, где периодически появляются компроматы на силовиков, слитые их же коллегами, день прослушки стоит порядка $300.

Впрочем, силовики могут обходиться и без операторов. Как утверждает бывший сотрудник СБУ, который не имеет права разглашать полученную в ведомстве информацию и после увольнения, чтобы лишний раз не «светиться», его экс-коллеги иногда используют не оборудование мобильных операторов, а собственные автономные комплексы. Мероприятие это относительно бюджетное. Так, аппаратура стоимостью около $500 позволяет подсоединиться к вышке мобильного оператора и без труда «снимать» данные одного-двух абонентов. Комплекс большей мощности обойдётся минимум вшестеро дороже, но зато позволит слушать почти десяток абонентов. Поскольку полученная таким образом информация не может быть использована в суде, этот способ часто используется для «съёма» на заказ.

Нардеп-регионал Владимир Ландик, чей щедро сдобренный нецензурной лексикой телефонный разговор с руководством ГАИ в нынешнем году попал в интернет, уверен, что именно таким образом не только СБУ, но и МВД и Налоговая получают информацию и затем успешно ею торгуют. Ему самому якобы предлагали приобрести распечатку переговоров коллеги-политика. При этом интерес представляют не только политические, но и коммерческие тайны украинцев. «Ни один рейдерский захват не обходится без прослушки», – со знанием дела говорит нардеп.
К этому утверждению бывший сотрудник СБУ добавляет, что если силовикам потребуется использовать полученную незаконным путём информацию в оперативных целях, разрешение суда они выпишут задним числом.

Соответствует ли эта информация действительности, Фокусу выяснить не удалось. На момент выхода материала СБУ не успела ответить на запрос издания о том, используют ли сотрудники службы собственное оборудование для прослушки и были ли случаи торговли полученной информацией.



Бессистемный сбой
Бесконтрольно слушать всех и вся СБУ мешает норма, которая обязывает силовиков каждый раз получать разрешение прокуратуры. Хотя и её при желании можно обойти. «97-я статья уголовно-процессуального кодекса говорит, что разрешение прокуратуры нужно, но закон об ОРД об этом умалчивает», – объясняет экс-прокурор Сергей Мищенко.

К тому же избежать прокурорского надзора можно, просто обвинив человека в шпионаже. Во избежание утечки информации доступ к таким делам ограничен, а значит, «слушать» можно без лишних согласований. Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и редактор ord.ua, рассказал Фокусу, что именно таким образом в 2009 году прослушивали тогдашнего замгенпрокурора Рената Кузьмина. Причина была почти комичная – его обвиняли в причастности к шпионажу в пользу Израиля.

Однако такие случаи – скорее исключения, которые касаются политиков и серьёзных оппонентов власти. По словам Гройсмана, главная проблема Украины в том, что полученные в ходе прослушки сведения, не имеющие отношения к уголовным или ещё каким-либо делам, нередко не уничтожают, как принято во всём цивилизованном мире, а хранят в виде компромата. Учитывая масштабы прослушки, под колпаком у власти – вся страна.


Не болтай. Горький опыт научил Немцова подбирать выражения
Словили на слове

На минувшей неделе жертвой прослушки стал российский оппозиционер Борис Немцов
«Это белые воротнички, хомячки из интернета, которые по клавам бьют в Фейсбуке и ВКонтакте» – так российский оппозиционер Борис Немцов якобы отзывался об участниках многотысячного митинга протеста на Болотной площади в Москве 10 декабря. Более шести часов телефонных разговоров, щедро сдобренных ненормативной лексикой сопредседателя «Солидарности», опубликовал 19 декабря скандальный российский портал LifeNews. На плёнках Немцов называет протестующих боязливыми пингвинами и бранно поносит своих соратников-оппозиционеров Бориса Акунина, Леонида Парфёнова и Алексея Венедиктова.

На компромат сам Немцов ответил коротко: «Читать чужие письма непристойно, даже если они матерные», уточнив, что лишь часть записей являются подлинными, остальные же – монтаж или фальшивка. При этом оппозиционер выразил своё возмущение по поводу прослушки, поскольку это «нагло и беспардонно» нарушает конституционное право на тайну переписки и телефонных разговоров, что согласно 137-й и 138-й статьям Уголовного кодекса России наказывается лишением свободы сроком до 5 лет.

По словам Немцова, главная задача незаконного получения и «слива» его частной информации – желание власти разобщить оппозицию накануне митинга 24 декабря. «Путин и Сурков решили таким нехитрым и одновременно криминальным способом внести разлад в ряды оппозиции и оргкомитета», – убеждён он. Бороться с произволом Немцов намерен в суде.

Оксана Миронова,
Фокус

0
Делятся
Google+
Загрузка...
Подписка на фокус

ФОКУС, 2008 – 2017.
Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО "ФОКУС МЕДИА". Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО "ФОКУС МЕДИА" - запрещено. При использовании материалов с данного ресурса гиперссылка www.focus.ua обязательна.

Данный ресурс — для пользователей возрастом от 18 лет и старше.

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентство ИнА "Українські Новини", в каком-либо виде строго запрещены.

Все материалы, которые размещены на этом сайте со ссылкой на агентство "Интерфакс-Украина", не подлежат дальнейшему воспроизведению и/или распространению в любой форме, кроме как с письменного разрешения агентства.

Материалы с плашками "Р", "Новости партнеров", "Новости компаний", "Новости партий", "Инновации", "Позиция", "Спецпроект при поддержке" публикуются на коммерческой основе.