Почнемо із найбільш популярних запитань користувачів. Які ваші подальші конкретні дії в якості одного з лідерів опозиції?

Перш за все, треба визнати, що ці вибори були виграні Партією регіонів. Щоправда з результатом, який не дає їм права на політичний чи правовий бєспрєдєл, котрим вони зараз займаються. І я, і мої колеги по попередній владі знаходяться в опозиції.

Перші кроки – очевидні: проаналізувати помилки, що зараз робить і штаб БЮТ, і штаб «Народної самооборони». Друге – усвідомити дії влади. Сьогодні ми маємо владу, сконцентровану безпрецедентно з часів Леоніда Кучми. Адже в руках у Януковича не лише посада президента, прем’єра і фактично монохромний уряд, але і більшість у Верховній Раді, контроль над прокуратурою, МВС, СБУ, судами, Вищою радою юстиції. Єдине, чого зараз не вистачає для повного щастя імені Кучми нинішній владі, це роздрібненості і внутрішньої ворожнечі в опозиції. Саме тому мій перший крок – це єднання опозиційних сил.

Цей процес буде проходити вже цього тижня. Після вашої конференції я відбуду на зустріч з Юлією Тимошенко і будемо обговорювати підписання угоди про об’єднання зусиль парламентської фракції БЮТ та депутатської групи «Народна самооборона». Уже цього тижня буде оголошений тіньовий опозиційний уряд, в який увійдуть представники «Народної самооборони». Подальші наші дії будуть ґрунтуватися на практиці всіх цивілізованих парламентських опозицій світу.

А що ви будете робити з Яценюком, з Костенком і його депутатами? Може так статися, що опозиційних урядів буде кілька?

Нинішній регламент Верховної Ради, який передбачає створення єдиної опозиції, до якої мають долучатися інші депутати, і право бути в опозиційному уряді дається лише депутатам, не зовсім правильний. Чесно кажучи, цей регламент Партія регіонів виписувала для себе, але варто було б про це подумати і іншим політичним силам, аби сьогодні не попадати в таке смішне становище, коли  опозицій може бути декілька і вони воюють між собою.

Проте у мене є чітке враження. Хто хоче домовлятися, той домовиться. Хто хоче воювати, той завжди знайде причину. Якщо сьогодні дехто з опозиціонерів, голосуючи за уряд, як, наприклад, Давид Важаєвич Жванія, вважають себе опозиціонерами, а не визнають такого права за всіма фракціями,  то це є деструктивна опозиція, яка грає на руку діючій владі. Якщо пан Яценюк вважає, що при умові його прем’єрства у президента Януковича це порятунок країни, а якщо він не прем’єр, то це узурпація влади, то це принаймні дивна позиція. Якщо він при цьому ще й відмовляє Тимошенко у праві бути лідером опозиції, то це свідоме чи несвідоме виконання замовлення діючої влади на внутрішню війну в опозиції.

В найважчі роки кучмізму опозиція почала бути впливовою, в тому числі виводити сотні тисяч людей на вулиці, лише тоді, коли об’єдналася. Хоча за тим столом сиділи і комуністи, і соціалісти, і БЮТ, і «Наша Україна» і інші партії. Так і сьогодні. Або ми об’єднуємося, або діємо на користь влади, б’ючи по своїх.

Пан Яценюк каже: Тимошенко не бути лідером парламентської опозиції, оскільки вона – не депутат. Тобто те, що у неї є 150 депутатів, це дрібниця. А Яценюк – один в парламенті і за ним немає жодного депутата. Скажіть, кому це вигідно? Мені здається, що це, сподіваюся, несвідоме, поливання води на млин Партії регіонів.

Я буду закликати всіх сідати за круглий стіл  розмовляти, в тому числі говорити про неприємні речі, але домовлятися.

 Якщо хтось чекав від опозиції барикад в коридорах Кабміну, проголошення нового путчу з штурмом вулиці Банкової, то це не до нашої опозиції Багато запитань від користувачів можна звести до такого резюме: опозиція зараз виглядає абсолютно безпорадною. Так само це відчуття безпорадності передається і її прихильникам. З дня другого туру від діячів опозиції - жодної результативної дії, окрім виступів на прес-конференціях і двох відомих в країні телевізійних шоу. Коаліція демократична розвалена, уряд відправлено у відставку силами колишніх союзників, формування уряду відбулося в волюнтаристський неконституційний спосіб. Такі фігури, як Табачник, Могильов, опинилися в уряді, і немає жодних загальнонаціональних ознак масового протесту.

Якщо хтось чекав від опозиції барикад в коридорах Кабміну, то це не до нашої опозиції. Якщо хтось чекав проголошення нового пивного путчу з штурмом вулиці Банкової, то це не до нашої опозиції. Все ж таки ми боролися на Майдані за демократію. Відтак опозиція 9 березня проголосила про об’єднання і двері для всіх відкриті. Друге. Опозиція надіслала своє подання до Конституційного суду щодо неконституційного створення парламентської більшості.

Як ви розумієте, блокування парламенту і ламання стільців розглядалося б виключно як чіпляння за владу. Ми чекаємо відповіді від Конституційного суду, хоча не перебільшуємо його незалежність. Уряд був складений в четвер, сьогодні понеділок. Чекати вже сьогодні якихось радикальних дій, а не тільки заяв було би просто наївно.

Під гарною вивіскою уряду професіоналів приходять професійні авантюристи, розкрадачі, антиукраїнці та корупціонери  Щодо одіозності цього уряду, я згоден. Бо під гарною вивіскою уряду професіоналів приходять професійні авантюристи, розкрадачі, антиукраїнці та корупціонери. Можна назвати професіоналом паливного міністра Бойка, але це професіонал РосУкрЕнерго, а значить профі мегакорупції щодо державних інтересів. Я би назвав ще одного Бойка, який зараз очолив Мінприроди, а перед цим мав дві кримінальні справи в Держрезерві. Він прекрасно знає, як через фірму  дружини розкрадалися  кошти, бо навіть в своїй біографії, розданій депутатам, він не вказав своє попереднє місце роботи. Я би згадав і про самого Табачника, якого сама Партія регіонів називала розкрадачем музейних цінностей. Я би назвав і пана Могильова (нового міністра МВС - ред.), який є пособником бандитів на кримському півострові, і багато інших . Хоча говорити, що в уряді всі погані, я би не став. Бо ті, хто себе вже зарекомендував, для мене є одіозними. Ті, хто не вперше прийшов на посади такого високого рангу, такі як пан Яцуба, пан Семиноженко, пан Ярошенко – давайте почекаємо, що вони зроблять. В цивілізованих традиціях є 100 днів, протягом яких уряд себе зарекомендує.

В разі початку антиукраїнських дій, безумовно, будемо вдаватися до більш жорстких методів, до яких входить блокування парламенту, акції громадської непокори, пошук суспільної підтримки задля дострокових парламентських виборів, аби скинути цей нелегітимний і некорисний для України уряд.

Коли почнеться акція «Україна без Януковича»?

Я не думаю, що сьогодні можна говорити про акцію «Україна без Януковича». Янукович з фальсифікаціями, з підтасовуванням, але обраний президентом України. Поки що річ іде про те, що він сформував в нелегітимний спосіб коаліцію, нелегітимний уряд, в якому присутні надто одіозні фігури. Як тільки вони почнуть діяти одіозно – буде адекватна відповідь, але вона буде націлена в першу чергу  на парламентську коаліцію і нинішній уряд, неукраїнський по суті і олігархічний за змістом.

 Янукович де-юре і де-факто є президентом України Лідер опозиції Тимошенко багато разів говорила, що не визнає Януковича президентом. Ви визнаєте?

Він визнаний офіційними інституціями української держави. Мова йде про суд, який не скасував рішення про його обрання, Центральну виборчу комісію і Верховну Раду. Відтак Янукович де-юре і де-факто є президентом України.

На вашу думку, перемога Януковича і подальші події в Вищому адміністративному суді – це законна  перемога, чи ви і ваша команда виявились просто неготовими протистояти фальсифікаціям , неготовими до судової боротьби?

Згадайте, що після першого туру виборів відбулося з боку пана Януковича. Заяви про те, що розрив буде 10-15%. Це був план. Задля цього плану був усунений міністр внутрішніх справ, який не дозволяв розгул фальсифікацій навколо виборчих дільниць. Далі відбувся шалений тиск на представників міліції обласного і районного рівня. Він їм не вдався. Саме тому великих фальсифікацій навколо виборчих дільниць не було. У Партії регіонів залишився єдиний резерв: фальсифікації всередині виборчих дільниць, куди міліція не має права заходити. Влада не має права заходити всередину виборчих дільниць, там все відбувається руками членів виборчих комісій.

Янукович став президентом тому, що в день голосування на підконтрольних йому дільницях внесли декілька мільйонів людей, чого не мали за рішенням суду робити, організували масове голосування на дому - все це могло серйозно вплинути на результат виборів. Наприклад, на запит народних депутатів міліція Кримського півострову показувала, що до списків виборців вносили мертвих громадян. Очевидно, «на дому» переплутали з голосуванням «на домовині».

Все це було в тих коробках, які заносила Тимошенко до суду. Але суд відмовився розглядати діло по суті, відмовився розглядати будь-який фактаж. І розглядав виключно процедурні питання роботи Центральної виборчої комісії. Після цього будь-які вивчення обставин ходу виборів всередині виборчих дільниць стало унеможливленим. Судова тяганина вичерпала себе.

Далі, по ідеї, прокуратура має дати цьому оцінку. Конкретний приклад. В Києві міліція виявляє карусель по агітації громадян похилого віку з наданням їм продуктових наборів. Це кваліфікується як підкуп виборців. В той же день ці матеріали міліція зафіксувала, заактувала і передала прокуратурі, бо тільки вона має право порушити кримінальну справу. Дійсно, до кінця дня кримінальна справа була порушена – проти працівників міліції, за те, що вони забрали продуктові набори у підкуплених громадян. Тому прокуратура була, є і буде найближчим часом найгострішою зброєю в руках Партії регіонів.

Але, перепрошую, це прокуратура Ющенка: свого часу багато говорили про те, що саме така Генеральна прокуратура Піскуна-Медведько є елементом гарантій Кучмі і приходу до влади Ющенко

Це очевидно. В перший захід в МВС я цього не усвідомлював десь рік. Піскун – геніальний артист. На кожній нараді у президента або нашій, міліцейсько-прокурорській, я кожен раз бачив полум’яне бажання розібратися із порушниками закону, з якого б політичного табору вони не були. Були голосні слова, грізні вказівки, конкретні терміни, але ніколи нічого не робилося. Медведька я шаную за професіоналізм, за людяність. Але призначити людину, навіть не подивившись в його послужний список, який свідчить, що 25 років він провів в Донбасі?... Президент Ющенко навіть не запросив документи на нього. Це було в стилі Віктора Андрійовича. «Царствуй, лежа на боку».

Моя найбільша помилка була в тому, що я погодився вдруге іти на посаду міністра внутрішніх справ, повіривши обіцянкам Ющенка поставити нового Генерального прокурора чи представити парламенту кандидатуру нового генерального прокурора, який був би однодумцем в радикальному наведенні порядку і законності.

 Найбільша помилка моя – це віра на слово Ющенку  Блок запитань від читачів щодо міліції. Ви частково вже про це сказали, але що ви вважаєте основними помилками саме в діяльності на посаді міністра? Де бандити в тюрмах?

Найбільша помилка моя – це віра на слово Ющенку, що я буду не один цього разу, з грудня 2007 року, на посаді міністра внутрішніх справ.

Перед тим, як задавати питання «Чому бандити не в тюрмах?», давайте визначимося коротко, хто ловить, а хто садить бандитів. Міліція згідно закону ловить, знаходить розслідує і передає звинувачення до суду після слідства. Справи на убивць, ґвалтівників, розбійників, грабіжників, хуліганів, крадіїв, автоугонщиків тощо. МВС щорічно передає справи до суду щодо близько 230 тис. таких осіб.    

Коли люди питають, чому бандити не в тюрмах, вони очевидно, мають на увазі не юридичний «бандитизм», вони мають на увазі посадовців, які грабують країну. А це виключна компетенція органів прокуратури. Щорічно, починаючи з 2005 року, все більше і більше таких осіб ми передавали в прокуратуру, наприклад хабарників. Кожного року на 20% росла і кількість хабарників і сума хабарів. Напевно, рекордним при мені і після мене залишиться розкритий хабар голови районної адміністрації на Київщині, який взяв 42 млн. доларів США - бус грошей! Ви думаєте він сидить? Ні. Але чому питання до мене або до міліції? Ми його знайшли, зафіксували, матеріали передали в прокуратуру, після чого відбулася злива дзвінків від Ющенка, в тому числі і в міліцію, правда не до мене, і в прокуратуру. Він півроку не був знятий зі своєї посади і не був заарештований до судового розгляду, хоча так завжди робиться. Може інвалід.

Він в Україні?

Я звідки знаю? Слідство веде прокуратура.

Ще приклади. Діючий міністр діючого кабміну був зловлений під час злочинної діяльності на посаді в Держрезерві, пропускаючи через фірму своєї дружини товари: покупав задешево, продавав задорого на мільйони гривень. Ці матеріали зібрані, зафіксовані і передані в прокуратуру. Там вони і лежать.

Міністр транспорту 2004 року в уряді Януковича наніс збитки на 500 млн. гривень.  Передано в прокуратуру, і там все лежить.

Новий міністр Януковича зразка 2007 року, пан Рудьковський не просто з дівками літав на літаку – мене це не обходить, то не моя справа, чесно кажучи, це справа не міліції – але одним підписом вкрав у держави 150 мільйонів. Матеріали передані в прокуратуру, але вони навіть не розглядаються.

Що я маю відповісти про тих бандитів, які не в тюрмах? Це питання до Генеральної прокуратури, а відтак – до президента.

Мене не обрали президентом України. Бог милував. Я відповідаю за свою діяльність на посаді в МВС.  Запитання від читачів. Чи не вважаєте ви, що ваш внесок у перемогу Януковича дуже помітний? Штрафи, «Візири», інцидент у Франкфурті, відкрита агітація за Тимошенко – це все вдарило по репутації політичної сили, за яку ви боролися.

Якщо є логіка в тому, що наведення порядку в країні шкодить владі, то тоді, напевне, треба було бути Цушком. При Цушку кількість ДТП зросла на 25% і досягнула катастрофічної цифри – 9,5 тис. трупів за рік на дорогах. Треба було далі за цим іти? Досягати 15 тис. убитих, 20 тис. убитих!? Але я був би добренький, мені б казали, який класний міністр, нікого не штрафує, єдине, що наших дітей боязно випускати з хати.

Ми за рік досягли 30-відсоткового зменшення вбитих, поранених і покалічених  на дорогах. Що в цьому поганого? В небажання окремих громадян платити штрафи? Не порушуйте ПДР.

Але ж це не секрет, що штрафують тих, хто не може постояти за себе.

Саме «Візир» відповідає на це запитання. Щоб блатні не показували корочки, щоб блатні номери не лякали працівників міліції. Саме для того стояв автоматичний прилад фіксації, за яким би платили всі: починаючи з моєї дружини, закінчуючи пенсіонерами. І так має бути.

А хоча б за одне резонансне ДТП винні понесли покарання?

Безумовно. В Кременчузі, в Харкові понесли. А всі інші, які не понесли – в Одесі, Харкові, Києві – не понесли через рішення судів. Міліціонер, який склав акт, зафіксував ДТП, не може бути винним за те, що одеський суд, всупереч нашій спільній з прокурорською боротьбі, таки відпустив цього негідника. Або в Криму Файнгольд. Хто винен? Чи не треба задати запитання і хворому суспільству, в тому числі і родичам потерпілої, за те, що вони продали цю трагедію?

Єдине, коли міліція була винна, щоправда я тоді не був міністром, коли упустила пана Калиновського в 2007 році.

Повертаючись до загального питання. З логікою, що наведення порядку в країні шкодить владі, я мав би відмовитися від виписування 5 млн. адміністративних штрафів – щодо самогоноваріння, щодо бійки в сім’ях, щодо хуліганів, щодо мілких розкрадань. Давайте бути добренькими. 5 млн. людей, які вже стали  на шлях правопорушень, будуть такі щасливі і будуть голосувати за владу.

Легше всього бути добреньким. Ющенко спробував це зробити, коли ліквідував ДАІ. Це призвело до катастрофи. Моя позиція: влада має бути не доброю, вона має бути ефективною.

У мене був один депутат, який казав: «Ти вже оборзів зовсім. Я проїхав з Києва до Одеси і назад, і 12 разів «Візир» виписав мені квитанцію. Це ж колосальні гроші». Я кажу: «А ти хоч раз швидкість скинув?». Він каже: «Ні разу, я дуже спішив». То питання хто винен: «Візир» чи наша тотальна звичка порушувати правила.

Ну, звісно, замість того, щоб зробити трасу Одеса-Київ автобаном, там понаставляли «Візирів»...

Поки автобана немає, треба їздити так, як можна їздити.

60 км/год з Києва до Одеси?

Там немає 60, там є 80. А якщо написано 80, то можна перевищувати на 18, тобто 98. Абсолютно достатньо. Я сам їжджу.

Але ж там же третина дороги через села - 60 і все.

Які стоять знаки, так і треба їхати. А бажання їхати з вітерцем закінчується 9,5 тис. трупів в 2007 році, коли все це було можна.

 Я не міліціонер. Я сам в тому помилявся, коли пробував виписати квитанцію сину Ющенка  Агітація за Тимошенко. Якщо ми прийняли лінію європейську, то міністр внутрішніх справ – це не міліціонер. Я не міліціонер. Я сам в тому помилявся, коли пробував виписати квитанцію сину Ющенка. Вона була незаконною. Бо тільки працівник міліції може виписувати таку квитанцію. Я міністр, політична фігура, як написано в законі про Кабмін. Відтак я маю право на політичну діяльність. На відміну від міністра внутрішніх справ, який носив погони – це атестований працівник, який не має права на політичну діяльність. У нас жоден чоловік в погонах ні разу не агітував на цих виборах, як і на попередніх. А пан Могильов між іншим був звільнений саме за те, що, перебуваючи в розпорядженні МВС очолив штаб Партії регіонів. Оце якраз яскравий приклад політизації міліції. У мене жоден заступник, жоден начальник управління ніде й ніколи не агітував.

Тепер Могильов став політичною фігурою. Тепер він буде агітувати?

Якщо він не буде мати звання. Якщо він буде пенсіонером МВС, має право агітувати. Якщо він одягне форму – він цього права не має.

На рахунок Німеччини. Зразу скажу, що ніякого п’яного дебошу не було. І я виграв суди у німецької газети з цього приводу. Чорним по білому німецька прокуратура землі Ессен написала, що не було підстав для порушення кримінальної справи, і кримінальна справа не була порушена. І третє. Навіть якби йшлося про моє президентство, я все одно не стояв би осторонь, коли оперованого в шию мого сина силоміць захоплюють німецькі поліцаї. Якщо хтось вважає, що це не так, хай кине в мене камінь.

Єдина моя груба помилка в тому інциденті -  я сина взяв з собою в службове відрядження. Хоч і за свої кошти і з метою медичної діагностики, але цього робити не потрібно було. Це я визнаю.

Ваш прогноз щодо міліції, очолюваної Могильовим. Як вона зміниться? Це правда, що в обласних керівників зібрали заяви на звільнення? До речі, сам, з принципових міркувань, подав у відставку тільки керівник столичної міліції Ярема.

Коли усунули Луценка з поста міністра внутрішніх справ, регіонали підписали телеграми до всіх обласних начальників міліції з проханням діяти по закону і про те, що всі залишаться на місцях, бо їх знають як великих професіоналів. Ми криво поусміхалися з цього приводу, бо прекрасно знали, чим все закінчиться після їхньої перемоги. Так воно і сталося. Новий міністр викликав усіх начальників обласних управлінь. В телефонному режимі було сказано приїхати з рапортами на звільнення. Зібрали їх, три години потримали в приміщенні МВС, до них ніхто так і не прийшов. Вони залишили заяви на звільнення і поїхали по домам.

Відставка Яреми – доконаний факт. Він подав прохання ще попередньому виконуючому обов’язки, бо не хотів мати справу з паном Могильовим, як і декілька інших керівників міліцейських служб.

Те, що Могильов є слабим керівником, це очевидно. З моєї точки зору, це просто солдафон, який буде виконувати без жодних сумнівів всі вказівки особисто Януковича. Янукович хоче бачити начальником міліції людину з свого середовища, а Могильов – чистий дончанин, людина, яка не задає запитань: «Як це може бути?» або «Навіщо це потрібно?» Людина, яка буде домагатися виконання наказу, попри будь-які правові і моральні перешкоди.

Команда його запланованих заступників, на мій погляд, слабкіша, ніж та, що працювала і у мене, і навіть у Цушка. Бо коли першим заступником стає пан Попков, відомий екс-командувач Внутрішніх військ, що дав команду силовим чином розганяти Майдан, то політичний сигнал зрозумілий.

Фахово, перший заступник – екс-командувач внутрішніх військ, на мій погляд, це неправильне рішення, бо перший заступник має заміняти міністра і організовувати міліцейську роботу.

Заступником по кримінальному блоку планується нова людина. Новий заступник – це всі розслідування убивств, грабежів, розбоїв. Щоденно людина тримає руку на пульсі по всім 27 областям, по найбільш резонансним злочинам, де десятки версій в кожному. Він – новий, всі начальники обласних управлінь – нові. Наскільки це полегшить діяльність злочинності, в тому числі організованій? Мені здається, це аксіома: або міняй заступника, але залиш принаймні керівників у базових областях, або не міняй заступника, який є «хранителем памяти» відомства. Але зараз про це не думають, думають про політичну доцільність.

Так само слідство. Зрозуміло, Петро Васильович Коляда, який в міліції працює більше, ніж я живу на світі, був оцим «хранителем памяти». Він уже не має, з точки зору віку, можливості далі працювати.  В кінці цього року завершується його термін. Можна призначати нового. Але логічніше було б заступника любого взяти або людину, яка знає масив найрезонансніших справ. Ні  - беруть просто замом по слідству людину з Донецької області. За таким же принципом будуть призначені керівники в області.

Ми отримаємо нефахове міністерство, яке розривається між минулим і майбутнім. І цей розрив може бити по ефективності МВС перші півроку. А він найскладніший. Весняне загострення кримінальної обстановки, як і осіннє, є найважчим. Тому зараз тотально міняти кадри, викидати їх за борт тільки тому, що вони працювали з Луценком, є абсурдним.

Як ви прокоментуєте ситуацію з корупцією в лавах МВС? Існує переконання, що корупція в МВС є системним, вертикально інтегрованим явищем - по всіх ланках, від інспектора і опера до керівника райвіділу і вище.

Єдине, чим я можу пишатися максимально, це тим, що не причетний до жодних корупційних схем в МВС. Мене звинувачували в чому завгодно, але так і не змогли знайти жодної серйозної зачіпки. Була версія про якісь мобільні телефони, які обслуговувалися фірмою моєї дружини. Я потім виясняв: дійсно, 7 мобільних телефонів працівників міліції  обслуговувалися там. Ну якщо це є корупцією – 7 телефонів… На тому все й заглохло, як і всі інші звинувачення.

Літаком я нібито незаконно літав.  Казали: міністр у відпустці незаконно літає літаками. Так, але на нараду президента з начальниками обласних управлінь.

Я відразу сказав: мого бізнесу в МВС не було й не буде. При мені ніхто не міг купити ні посаду, ні звання, ні блага в МВС. Відчуваю, що гроші десь за спиною ходили, не буду наївним. Але завжди в мене в руках була служба внутрішньої безпеки. Минулого року служба внутрішньої безпеки виявила понад 650 зрадників в міліції.

Перша відповідь на боротьбу з корупцією – це фігура самого міністра і його оточення. Друга позиція – це радикальна позиція служби внутрішньої безпеки і не покривання своїх перед іншими службами, в т.ч. СБУ. І третя річ, яку я не зміг провести через парламент – це зміни до закону про міліцію, за яким співробітники МВС зобов’язані декларувати доходи і видатки себе і членів своїх родин. Безліч разів піднімав це питання, але на жаль так і не знайшов консенсусу.

 Як тільки Янукович став президентом, Лозинський вийшов зі своєї схованки і здався своїм  Запитання, яке підтримали багато користувачів. Чому так довго розшукували Лозинського? І чому його все-таки знайшли, як тільки вас усунули і змінилася влада?

Ніхто його не знайшов, він здався своїм. Як тільки закінчилися вибори, Янукович став президентом, Лозинський вийшов із своєї схованки і здався своїм.

Але ж він був депутатом від БЮТ.

Так, але до цього на моєму окрузі в 2004 році він був довіреною особою Януковича. Яка різниця? Не партійна прописка, на жаль, означає якість людини. Це та людина, яка де глибше, там і він. Таких на жаль дуже багато.

І ще одна річ. Розшук через вивішування портретів на райвідділах міліції або в людних місцях давно відійшов в минуле. Інколи ним користуються, але це все дурня. Реально людей шукають за допомогою технічних засобів. Ці технічні засоби з 2005 року, згідно указу президента,  монопольно  передані СБУ. В МВС їх немає і не може бути. Нас за це притягнуть до відповідальності. Левова доля технічного пошуку – за СБУ.  

Ми ж не говоримо про якогось п’яничку, який зарізав сусіда, або жінку, не дай Бог, і втік до матері в село. Ми говоримо про розумну людину. Добре консультовану, заможну, яка вміє і знає, де ховатися.

Він здався, і на моє переконання, своїм.

 Людина, яка, очевидно, давала наказ на ліквідацію Гонгадзе, не допитана і дуже добре політично почувається в Україні  Ваш коментар щодо резонансних справ. Зокрема, Пукач, отруєння Ющенка. Чи може розслідування справи Пукача залежати від поведінки в парламенті фракції Литвина?

Ющенко вже з півроку напевно заявив, що все відомо, всі замовники й організатори названі. І ми вже очікували півроку, коли ж вони будуть названі.

Я в усіх свої відповідях на це питання казав: боюсь ця справа стане заручником політичного процесу і методом політичного шантажу. В першу чергу, проти Литвина.

Мені здається, так воно і відбувається, бо якщо Ющенко заявив, що все відомо, а йому про це може повідомити виключно Генпрокурор, то постає питання: чому ж це не оголошується офіційно? Я розумію: перші покази можна дати, повідомити про це президента, потім їх необхідно закріпити, але скільки ж їх можна закріпляти: місяць, два, ну три? Тим більше все вже закріплено в судовому процесі, де троє міліціонерів все розповіли і за це засуджені. І там чітко описана роль Пукача. Очевидно, треба тільки звірити ці дані  з його показами. В разі розбіжностей встановити істину і подавати її до суду.

В разі якщо дійсно названий той, хто давав команду Пукачу, а я в цьому не сумніваюся, то треба почати допитувати.  Ми чули, щоб допитували Кучму? Ні. Литвина? Ні. Когось з адміністрації Кучми? Ні. Когось з вищого керівництва МВС того часу? Ні. Тоді або нічого не було названо, і це була брехня Ющенка, або все це було названо, до чого я схиляюся, але стало політичним важелем проти певних політичних фігур.

На одній зустрічі з Ющенком в МВС перед минулим Днем Незалежності я чув від нього конкретику щодо цих показів. Людина, про яку він казав, що вона нібито була присутня при підведенні підсумків убивства Гонгадзе і яка, очевидно, давала наказ на його ліквідацію, досі не допитана і дуже добре політично почувається в Україні.

Ви згадували зрадників, тих, хто підтримав коаліцію. Але чому вже не вперше в демократичних силах і фракціях щоразу знаходиться якраз така кількість депутатів, яка дозволяє Партії регіонів проводити свої рішення в парламенті? Можливо вам вже досить  місцями в передвиборчих списках торгувати?

Можу поклястися, що в мене жодне місце не коштувало жодному  депутату ні одної копійки. Нас на першому етапі підтримував Давид Жванія, і цього було досить. Ну, і дехто з депутатів брав свій сегмент роботи і виконував сам. Ніхто не вносив в партійну касу крім Жванії ні копійки.

Як казав Борис Олійник, якби нас не купляли, хіба б ми продалися. Зрадники завжди знаходять собі виправдання. Зараз дуже модно: «Треба враховувати реалії, що Янукович виграв». Ну виграв. То й що, чому ти маєш бігти до переможця, змінювати переконання?

Ви будете вчиняти якісь дії щодо членів «Народної самооборони», які підтримали уряд Азарова?

Я думаю, що члени Народної самооборони, які підтримали нинішній уряд, мають написати заяви і вийти з «Народної самооборони». Вони ще думають. А от Олександр Омельченко, який є членом діючої коаліції, вже зголосився покинути «Народну самооборону». Це абсолютно природній шлях.

 Перший раз можна ще було думати, що Черновецький – чудак і богобоязнений меценат. Другий раз всі вже точно знали, що це жорстке, цинічне створіння Запитання від читачів. Чи збираєтеся ви балотуватися в мери Києва?

Ні, не збираюся. Я пропонував киянам послуги «Народної самооборони» задля зупини корупційних процесів в Києві, кияни таку пропозицію не прийняли. «Народна самооборона» не потрапила до Київради. Після цього висувати свою кандидатуру на мера було б не логічно.

Дані ЦВК показують, що в Києві мільйон голосів віддано за Тимошенко. Тобто в оппозиції є шанси.

Це ж не означає, що цей мільйон хоче Луценка. Тут є дві тенденції. Я вважаю грубою помилкою Тимошенко те, що вона не змогла ні знайти компроміс, ні поступитися Кличку в ході минулих виборів мера столиці. Саме там лежала  її помилка. Саме це було початковою точкою її невдач. Потім спроба широкої коаліції, спроба відміни тернопільських виборів. Все це були кулуарні речі, де Юля ставала такою, як всі. А вона завжди вигравала тоді, коли була серед людей Жанною д’Арк. Коли вона пішла в кабінетні домовленості, в юридичні інтриги, вона програла. 

Ще одна обставина – це кияни. Вони мають тепер відповісти за свій вибір, бо демократія — це в тому числі і право на помилки, і право насолодження цими помилками.

Трохи похуліганю, але в мене є з цього приводу любимий анекдот. Взяв Івасик-телесик срібне весельце, золотий човник і поплив по озерцю, а назустріч йому велика купа лайна, і каже вона: «Я тебе, Івасику-Телесику, з’їм!». А він відповідає: «Ні, купо лайна, це я тебе з’їм!». Взяв золоту ложечку і висьорбав її, хлопчики й дівчаточка, до останньої краплиночки. Ось так добро завжди перемагає зло. Ось це повністю відповідає ситуації в Києві.

Перший раз можна ще було думати, що Черновецький – чудак і богобоязнений меценат. Другий раз всі вже точно знали, що це жорстке, цинічне створіння, яке прийшло, аби грабувати Київ разом з своєю молодою командою в перервах між сеансами космічного зв’язку.

Другий раз кияни знали, що обирали. Тепер мають з’їсти до останньої краплиночки, щоб більше на цю вудку не попадатись.

Так, правильно, потрібні двотурові вибори, бо якщо главу держави обирають в два тури, то главу міста також варто так обрати. Але це все же техніка. Головне одне: або люди витверезіють і приймуть відповідальне рішення про іншого мера, або  не до останньої краплиночки все з’їли.

Те саме стосується ситуації в Україні. ваші читачі питають: чому ви так неактивно дієте? Тому що люди мають право на помилки і мають право їх повністю скуштувати. І Януковича з Азаровим також.

Інше питання, що ми в опозиції  не повинні тішитись від цього, а повинні людей захищати, щоб ця купа була менше. Щоб якомога зменшити необхідність її поїдання. Але, в будь-якому разі, це — відповідальність виборців.

Коли можуть відбутися дострокові парламентські вибори, які є для цього підстави, технології? На що розраховує опозиція? Бо, здається, єдиний шанс щось змінити законно – це дострокові вибори.

Треба пам’ятати, що механізму розпуску парламенту через заяви 150 депутатів вже немає через зміни до законодавства. Друге. наша опозиція не піде на правовий «бєспрєдєл» і політичний нігілізм. Залишається єдиний фактор, який може привести до зміни парламенту – це суспільна думка, яка радикально відкине методи і цілі діяльності уряду Азарова. Плюс допоміжним тут може бути роз’яснення Конституційного суду.

Припустимо, сталося диво, Конституційний суд визнав незаконною діючу коаліцію. Але ж це не  приведе до відставки уряду. Янукович може скористатися правом розпустити Раду, а може й ні.

100%. Це право президента, а не його обов’язок Саме тому я назвав рішення КС допоміжним фактором. Аналогічна ситуація в 2007 році призвела до розпуску не тільки тому, що Ющенко хотів розпустити парламент, а він не дуже хотів, смію вас запевнити. Ми, як і в 2004-му, а тим більше в 2007-му його силою на Майдан виводили. Разом з Юлею.  Мова про інше. Суспільство тоді хотіло виборів. Воно вірило в те, що це змінить життя.
    
Люди вірили в свої сили, і ми змогли їх надихнути на зміни. А вони фактично змусили Ющенка зробити те, що він мав не обов’язок, а право зробити.

Тому і зараз єдиний фактор парламентських змін – це масове невдоволення людей, причому не тільки тієї зони, що голосувала за Тимошенко, а й тієї зони, що голосувала за Януковича. Я маю на увазі зони територіальні.

Якщо невдоволення набуде масового, міжрегіонального, загальноукраїнського  характеру, ми почнемо масовий вуличний рух, який примусить Януковича думати про розпуск парламенту.

Янукович ніколи не здасться під тиском вулиці, якщо в нього немає якогось пояснення цього процесу. Це так само як було в 2007 році. Янукович тоді також здався, але знайшов красиве пояснення. Так і тут. Роз’яснення Конституційного суду може бути тим допоміжним фактором, який дозволить йому красиво вчинити розпуск Ради.

Щодо строків розгляду в Конституційному суді.Це ж може тривати півроку.

 Рішення і темпи розгляду будуть політично мотивовані. Я в цьому не сумніваюсь, знаючи Конституційний суд. Він не дуже змінився з того часу як оголосив, що третій термін Кучми можливий. І це чудесне рішення про коаліцію, для якої достатньо не 226 голосів, а лише більшість від тих, хто складе 226. Це ж Балога лобіював під свої інтереси, щоб скинути Тимошенко, а потім виявилося, що воно залишилося в спадок Тимошенко, щоб консервувати так звану демократичну коаліцію.

Кримінальні справи будуть порушені. Але я не думаю, що вони мають хоч якусь перспективу Медведько закликав прокуратуру активніше підключатися до аудиту щодо діяльності уряду Тимошенко. Ви виключаєте можливість відкриття кримінальних справ проти опозиції? Тим більше, багато хто з вас не є депутатом.

До речі, вперше про аудит говорила саме Тимошенко. Міжнародні інституції заявили про відсутність будь-якого офіційного клопотання щодо аудиту від діючого уряду. Можливо, ще не встигли.

Стосовно Генпрокуратури, так, безумовно, кримінальні справи будуть порушені. Але я не думаю, що вони мають хоч якусь перспективу. Використання бюджету, якщо це перенаправлення бюджетних коштів на ту чи іншу ціль, приймалося колективним рішення Кабміну.

Приклад. В 2004 році уряд Януковича-1 прийняв рішення про фінансування з держбюджету Донецького аеропорту, який є в комунальній власності. Взагалі це не можна робити. З точки зору закону, це порушення фінансове, яке кваліфікується як перевищення владних повноважень або розкрадання. Тоді питання, а хто перевищив повноваження? Колективний розум, Кабмін. Все. Колективне рішення в нашій країні не є осудним.

Якщо не передбачено в бюджеті коштів на боротьбу із грипом, якщо Національний банк категорично відмовляється під тиском Ющенко надати кошти, які він має на своїх рахунках, тоді Тимошенко приймає рішення, щоб фінансувати з резервного фонду. Насправді, це велике питання, чи можна з резервного фонду фінансувати той чи інший напрямок. По чистоті справи – ні. Але в чому тут порушення? Ці гроші хіба були вкрадені? Ні, вони пішли на необхідні речі для людей. Те саме з повінню, те саме з Евро-2012. Коли ми підійшли до того часу, що в нас  або заберуть Евро, або залишать, часу на повноцінні тендери немає. Треба приймати рішення колективне. Тому Кабмін завжди голосував за нього, я утримувався, а міністр фінансів виходив.

З цього кримінальної справи не вийде. Це погано, безумовно погано, але з цього нічого не вийде.

Радянський менталітет: якщо пістолетів не буде, то стріляти не будуть. Ні, якщо хтось хоче вистрілити, то він його знайде  Останнє запитання - щодо легалізації зброї.

Моя позиція тут відома. Я ініціював видачу громадянам зброї травматичної дії: резинові кулі або інші травматики. Газові пістолети в кінці кінців. Звісно з реєстрацією, з довідками по лінії алкоголю та наркоти. Але тим не менш, я вважаю, що це правильно.

Люди кажуть: ні, це призведе до того, що зброя буде використовуватися в побутових випадках. Окей. Тоді давайте заборонимо сокири, біти, виделки, ножиці. Ви не уявляєте, скільки людей ріже ножицями один одного. Давайте алкоголь заборонимо, бо кожне третє вбивство або тяжке тілесне  - в стані алкогольного сп’яніння, давайте заборонимо медикаменти, любов заборонимо, бо по ревності страшне, що коїться.

З моєї точки зору, кожен бажаючий має травматичну зброю отримати, зареєструватися і захищати себе в разі потреби.

У нас сьогодні на руках у населення 800 тис. одиниць зброї. За останні декілька років збільшилася її кількість на чверть. Але кількість вбивств с 2005-го впала на 20%. Кореляції ніякої. Просто є  радянський менталітет: якщо пістолетів не буде, то стріляти не будуть. Ні, якщо хтось хоче стріляти, то він зброю знайде. А той, хто хоче оборонятися, не має на то законного права.

Я за легалізацію, але я категорично проти легалізації вогнепальної зброї. Тут треба віддати належне українській ментальності. Кум з кумом швидко дійдуть до вогнепалу.

Хорошковський з призовника став генерал-полковником Тепер справді останнє запитання. Ваш коментар щодо останніх кадрових змін в СБУ.

Я взагалі дружив з усіма головами СБУ. Дрижчаний, мені здається, був виключно фаховим керівником, але його розірвало між розумінням Служби як оперативного підрозділу, а його давили, щоб він перейшов на американський стандарт аналітично-розвідувальної структури.

Наливайченко прийняв як даність  другий варіант побудови системи. При цьому він був чесним і порядним у відносинах.

Те, кого призначили на його посаду, теж багато про що говорить. Пам’ятаєте заяву Партії регіонів, яка говорила про необхідність призначення виключно професіонала керівником цього відомства? Я одразу подумав, що це буде Хорошковський. Бо такі послуги, які надав Фірташу телеканал «Інтер», дарма не проходять. А новоявлений генерал-полковник Хорошковський, який  до цього часу не мав жодного звання і в Митній службі, указом президента з призовника став генерал-полковником, ніколи не упустить можливість в цих погонах проявити себе.

Я єдине за що переживаю, щоб вся наша закордонна агентура не провалилася через те, що в неї буде манікюр та набріолінене волосся. А так все гаразд.