Кравчук: Сделка по флоту оскорбила миллионы украинцев

Подписанное соглашение является неконституционным и фактически увековечивает пребывание российского флота на территории Украины, усложняя внешнеполитические вопросы.Об этом в интервью focus.ua заявил первый президент Украины Леонид Кравчук.

Related video

Как вы оцениваете пакт Медведева-Януковича о продлении срока базирования Черноморского флота РФ в Крыму?

- Во-первых, давайте вспомним немного историю. Украина никогда не давала России согласия на введение войск на территорию Украины. Никогда. Это войска Черноморского флота, оставленные Советским союзом на территории Крыма после распада Советского союза. Эти войска, после того, как Россия объявила себя правопреемником СССР, и стали Черноморским флотом России. И Россия попросила тогда Украину, временно, я подчеркиваю, оставить свой флот в Севастополе, пока она не построит новую базу в районе Черного моря. Шла речь о Новороссийске.

Я, когда был президентом, не успел решить этот вопрос. Пришел президент Кучма и принял решение вместе с подписанием договора о дружбе и сотрудничестве с Россией решить проблему базирования Черноморского флота. Были подписаны соответствующие соглашения, которые стали конституционной нормой. В переходные положения Конституции были внесены нормы, которые дали право России содержать свои войска на территории Украины до 2017 г. Плюс, при возможности, пролонгировать пребывание на 5 лет. Но при условии, если Россия обратится к Украине, а она должна обратиться за год до завершения пребывания, то есть в 2016 г. Если Украина дает согласие, тогда идет пролонгация пребывания, если Украина такого согласия не дает - войска выводятся. Таким образом, для строительства Российской базы было предоставлено 21 плюс возможных 5 – 26 лет.

Потому, я бы понял, если бы шел 2016 г. и Россия обратилась к нам с просьбой продлить пребывание в Крыму на пять лет, как предусмотрено Конституцией. Например, если бы они мотивировали просьбу тем, что не успевают построить базу. А когда это уже делается в 2010 году ... Более того, это делается без обоснованной законом мотивации, для того, чтобы снизить цену на газ.

Теоретически России хватило бы времени построить базу?Как, по-вашему, какие цели Россия ставит в черноморском бассейне, подлив срок пребывания своего флота в Крыму?

Какой именно опасности?
- Например, возникает конфликт между Россией и какой-то из стран черноморского бассейна и не только. Возникает конфликт, который перерастает в возможные военные действия, как это уже было между Грузией и Россией. Предположим, в этом принимает участие российский черноморский флот, базирующийся в Крыму. Сторона, с которой Россия ведет конфликт, воспринимает территорию Украины как враждебную, потому, что тут стоит флот, принимающий участие в конфликте. И может наносить удары по российскому флоту, а точнее по Севастополю.

Насколько равноценный обмен состоялся в Харькове? Можно ли ставить газовые вопросы на один уровень с вопросами флота?
Соглашение, по-вашему, является неконституционным?

Это уже не первое неконституционное решение Януковича. Как вы думаете, Конституционный суд и правительство это одобрят?
- Насколько мне известно, Конституционный суд отказал Януковичу в принятии для рассмотрения вопроса о Черноморском флоте.

Что это значит для Януковича?Нужно ли было вопрос пребывания российских войск в Украине выносить на референдум?

Как вы думаете, как отреагирует народ, если пакт Медведева-Януковича вступит в силу? Выйдут ли люди на Майдан?
- Знаю из опыта, если власть не поймет ситуации, если власть будет пренебрегать миллионами людей, которые стоят за ней, которые голосовали за Тимошенко, Яценюка и др., то ситуация очень быстро может выйти из обсуждения в парламенте, в поле обсуждения вне парламента. Это обсуждение может быть очень острым. Нельзя пренебрегать людьми и не уважать их.

Ольга Дидух, focus.ua