Окружной административный суд Киева может привлечь Владимира Стельмаха в качестве свидетеля по делу о признании незаконной бездеятельности Нацбанка, не обеспечившего стабильность гривны, что привело к убыткам валютных заемщиков.
Соответствующее заявление на предварительном заседании суда подал истец, главный редактор журнала Личный счет Дмитрий Гонгальский, требующий призвать НБУ к финансовой ответственности за рекордную девальвацию гривны.
Как сказано в заявлении, "поскольку в данном деле необходимо выяснить обстоятельства, по которым ответчик не обеспечил стабильность национальной денежной единицы под руководством председателя Нацбанка Украины Владимира Стельмаха, как должностного лица, а также, учитывая содержание противоречивых официальных заявлений ответчика, в том числе председателя НБУ, считаю необходимым вызвать последнего как свидетеля для дачи показаний по данному поводу".
Возможность привлечения Владимира Стельмаха в качестве свидетеля будет рассмотрена на коллегиальном заседании суда в конце мая.
Как заявил председатель киевской коллегии адвокатов "Праволад" Александр Туголуков, представляющий интересы истца, по законодательству Украины свидетелем может быть любое лицо которому известны обстоятельства подлежащие выяснению в деле. "Кому как не председателю НБУ лучше известны все обстоятельства девальвации гривны. Именно Владимир Стельмах, как должностное лицо, отвечающее за работу НБУ должен, как с моральной точки зрения, так и с юридической, дать в суде показания по делу, в котором его ведомство выступает ответчиком", - отметил юрист.
Кроме того, Окружной административный суд Киева рассмотрит возможность привлечения представителей Счетной палаты в качестве свидетелей по делу о незаконной бездеятельности НБУ, причинившей убытки валютным заемщикам.
Как следует из заявления истца, "Счетной палатой Украины обнародована информация о том, что в ходе проверки обоснованности решений Нацбанка относительно предоставленных в октябре-декабре 2008 года объемов рефинансирования банкам, было установлено, что значительная часть средств рефинансирования была направлена на закупку иностранной валюты, что создало давление на обменный курс гривны и ее существенное обесценивание".
Решение о привлечении представителей Счетной палаты в качестве свидетелей также будет вынесено на коллегиальное заседание суда в конце мая.
Как считает адвокат Александр Туголуков, по результатам проверки Счетной Палаты Украины, опубликованным на сайте ведомства, были установлены факты незаконной деятельности НБУ, ставшей причиной девальвации гривны. "Поэтому и было сделано заявление о вызове представителя Счетной Палаты Украины в суд. Эти факты могут быть ключевыми доказательствами по делу", - считает Александр Туголуков.
Оппоненты НБУ привлекли также в качестве экспертов специалистов Института экономико-правовых отношений при НАН Украины. Заключение Института о причинах нестабильности гривны будет использовано как доказательство в суде.
Согласно экспертному заключению Института, "современное правовое обеспечение валютного регулирования и нормативно-правовая либерализация рынка валютных услуг Украины абсолютно не обеспечивают стабильности национальной валюты".
Директор Луганского филиала Института экономико-правовых отношений при НАН Украины Инна Заблодская и старший научный сотрудник. Сергей Андросов считают, что регулирование Нацбанком кредитно-денежной политики в стране неэффективно.
В рамках экпертизы был использован экономико-математический аппарат, который объективно характеризует нестабильность гривны посредством математических законов. Эксперты пришли к выводу, что корреляционная связь между валютным курсом, учетной ставкой НБУ и инфляцией слабая или отсутствует вообще. "Между ними должно быть жесткое сопряжение, тогда и только тогда можно говорить о продуманной и научно обоснованной кредитно-денежной политике НБУ и о реальной стабильность денежной единицы Украины", - говорится в заключении экспертов, текстом которого располагает focus.ua.
Адвокат Александр Туголуков полагает, что данное экспертное заключение является одним из ключевых доказательств по делу. "Эксперты пришли к выводу, что гривна не была стабильной, и это уже установленный факт. И уже не важно, почему это произошло. Тысячам заемщиков не нужны объяснения юристов НБУ, им нужно одно – возместить причиненный Национальным Банком ущерб в размере курсовой разницы. Так, постепенно заемщики могут превратиться в кредиторов государства", - считает юрист.
Напомним, первое заседание суда состоялось в конце марта. Процесс является прецедентом для украинской Фемиды, иск предъявлен Национальному банку за невыполнение главной конституционной обязанности - сохранения стабильности национальной валюты.
Как известно, в конце 2008 - начале 2009 года в Украине произошла рекордная девальвация национальной валюты, оказавшаяся в разы выше, чем у валют любой другой страны бывшего СССР. Девальвация, достигшая 60%, а в пиковые дни декабря 2008-го – все 100%, привела к потерям украинских валютных заемщиков, вынужденных покупать валюту по высокому курсу для обслуживания кредитов. Огромные убытки понесли и вкладчики банков, открывшие депозиты в гривне и лишенные возможности спасти свои сбережения из-за действия моратория НБУ. С финансовыми потерями столкнулись банки, ввиду стремительного оттока средств клиентов, ухудшения качества кредитных портфелей, падения ликвидности и т.д. Речь идет о миллионах граждан страны, подвергшихся, по сути, курсовому грабежу вследствие валютной политики регулятора.