Антиэлита. Почему никто не хочет быть похожим на политиков

В неблагополучные 1990-е учителя, задававшие детям сочинение на тему о будущей профессии, хватались за голову: девчонки порой писали, как хорошо быть валютной проституткой: жизнь красивая, беззаботная и сытая. Не работа — удовольствие. И главное, не требующая какого-то мучительного многолетнего обучения. Раз — и в дамочках. А там замуж за иностранца, и ариведерчи.

Мечта по щелчку пальцев вырваться "в люди" в нашем народе живет, и пока не очень видно, чтобы она была вытеснена установкой на кропотливый труд над собой, который гарантированно обеспечит уважение и достаток. Хорошие связи дают неизмеримо большие преимущества, чем хорошее образование. Украинское общество в этом смысле вполне восточное, и "кумовство" — наш родной термин.

Стандарты успешности обычно задает элита, а она у нас преимущественно так и выстроена — из своих. С другой стороны, она у нас не совсем элита, потому что в элиту низы хотят попасть, хотят быть похожими на людей из высшего круга. У нас — не хотят. Кто хочет быть похожим на Яценюка, Ляшко, Левочкина, Шокина? Про валютных проституток больше не пишут, про государственных деятелей еще не пишут. Людям уже мало быть сытыми, им уважение подавай, а у нашего политического класса с этим чудовищный дефицит.

Именно это я назвал бы главной проблемой Украины: не отсутствие лидеров, а отсутствие нестыдных модельных образцов успешности в социальной верхушке. Это понятно, она у нас формировалась при Кучме и его преемниках, и этот опыт отброшен обществом как стыдный и негодный, а нового не наработано. Не видно и особых попыток.

Одна из особенностей существования управляющей верхушки в Украине — отсутствие связи между доходами и государственным содержанием. Оно и так было не ахти, но летом прошлого года Рада зачем-то урезала зарплаты депутатам и высшим чиновникам. Было в этом какое-то неумное желание понравиться народу, которому живется непросто, а вышло совсем уж явное подчеркивание, что никто в руководстве на зарплату не живет. А если работа на государство достойно не поощряется, это непрестижная работа для фриков и неудачников или прикрытие для темных дел. Какая-то антиэлита выходит.

Недавно заместитель генерального прокурора Виталий Касько размечтался в эфире одного из телеканалов: дескать, вот если бы зарплата районных прокуроров составляла две тысячи евро, то есть тысяч пятьдесят гривен, проблем бы с комплектованием и законностью не было бы. С учетом своего места в ведомственной иерархии Касько в уме нарисовал себе ну очень неплохую желательную зарплату. Чтобы мы понимали, что там считают нормальным уровнем. Это ведь не абстрактные цифры, это расчет, исходя из каких-то окружающих жизненных стандартов, с которыми сталкивается прокурор, вчерашние коллеги которого бриллианты мерили горстями.

Год спустя после широкого жеста с понижением и без того смешных зарплат премьер-министр обратился к Западу с просьбой о создании фонда оплаты высших госчиновников. Районные прокуроры подождут: элита, правившая страной "на свои", просит ее взять на содержание. Этот вариант, конечно, лучше, чем поддерживать свой уровень за счет левых доходов, но что это за элита, не способная выстроить систему честного и справедливого государственного обеспечения самих себя? Людям попроще тогда вообще не на что рассчитывать. Не складывается у нас с модельными образцами, категорически не складывается.

Между тем западные стандарты напряженной учебы и ценности кропотливого самосовершенствования понемногу становятся все популярнее у молодых людей, глобализация берет свое. Только реализовывать они их собираются там, где их справедливо вознаграждают, — за рубежом. Им скучно толкаться со "своими".