Лондон для всех. Почему жители британской столицы выбрали мэра-мусульманина

Новость об избрании лейбориста Садика Хана мэром Лондона взбудоражила многих. К удивлению — как мусульманин, этнический пакистанец смог вы­играть выборы в таком крупном европейском городе? — примешивается паническая боязнь "исламизации Европы". Некоторые предполагают, что ядром электората Хана стали единоверцы. Мусульман в Лондоне действительно немало: на 2011 год они составляли 12,4% населения города, и с тех пор этот процент наверняка вырос. Но за Хана голосовали не только представители ислама.

Мэр-консерватор Борис Джонсон управлял Лондоном с 2008 года, и хотя эксперты оценивают его работу скорее положительно, немало социальных проблем в городе остались неразрешенными. Так что нет ничего удивительного в том, что на этот раз большинство лондонцев выбрало лейбориста.

Одним из ключевых пунктов в программе Хана стала борьба с высокой стоимостью жилья. Он обещает, что при нем на квартиры в новостройках будет распространяться политика социальной арендной платы. Также Хан обещает горожанам повышение минимальных зарплат, активно апеллируя к менее обеспеченным избирателям. Для лейбориста этот подход, как и ориентация на молодежь, неудивителен. Однако при этом Хан — довольно умеренный политик.

Его взгляды значительно отличаются от позиции нынешнего главы лейбористской партии Джереми Корбина, который, к примеру, выступает за ренационализацию некоторых крупных предприятий и внедрение потолка зарплат для топ-менеджеров. Хан не позволяет себе столь непопулярных в среде предпринимателей лозунгов; более того, он заявляет, что будет "наиболее ориентированным на бизнес мэром Лондона". Корбина он критикует за чрезмерную ориентацию на тех избирателей, которые и без того являются сторонниками лейбористов, что отталкивает остальной электорат. Конфликт между двумя политиками настолько серьезен, что лидер партии даже не посетил инаугурацию мэра столицы.

При этом избирательная кампания была довольно грязной: консерваторы активно обвиняли Хана в связях с исламистами. Хотя сам Хан придерживается умеренной риторики, он многократно делил сцену с мусульманскими радикалами. Последним Хан также помогал как юрист и правозащитник — сейчас он объясняет это тем, что "даже худшие из людей заслуживают юридической защиты".

В то же время Хан как член парламента, к примеру, поддержал законопроект о расширении прав ЛГБТ. Он также выступал за большую интеграцию мусульман в британское общество, критикуя изолированность некоторых из них. Немыслимая позиция для наиболее консервативных сторонников ислама, но вполне логичная для человека, который шел на выборы с лозунгом "Лондон для всех".

Хан постоянно подчеркивает, что не разделяет точку зрения экстремистов: "Это не имеет ничего общего с тем исламом, который я знаю". И, несмотря на критику политики Израиля, Хан критикует и антисемитизм, демонстрируемый некоторыми представителями лейбористской партии. Первой его публичной акцией в должности мэра стало посещение церемонии памяти жертв Холокоста.

Для европейской демократии успех очередного политика, принадлежащего к меньшинству, — положительный знак. Это означает, что большинство избирателей проголосовало за лучшую, по их мнению, программу, даже несмотря на то, что кандидат принадлежит к иной социальной группе.

В свою очередь, лондонский прецедент будет стимулировать других представителей меньшинств участвовать в политике и ставить на высшем уровне вопросы, важные для них. То, что проблемы не будут замалчиваться, полезно для общества в целом. При этом поражение терпят ультраправые, пытающиеся создать из "неправильных", по их мнению, групп образ врага.

Да, Хана обвиняют в желании понравиться всем. Но нельзя сказать, что это нечто из ряда вон выходящее для публичного политика. "Умеренный" — это слово лучше всего характеризует Садика Хана. "Исламизации" Лондона при нем точно ожидать не стоит. Да и закат Европы, похоже, в тысячный раз придется отложить.