"2014 год все изменил". Почему я ненавижу Путина

Широко известен и много раз критиковался "эффект русской интеллигенции", смертельно ненавидевшей царизм и поддерживавшей революционеров, несмотря на то, что в конце 19-м и начале 20 века страна очень успешно развивалась.

Я не берусь оценивать ментальные основы тогдашнего противостояния, поскольку не был свидетелем той эпохи, а исследовать политический менталитет прошедших эпох — задача очень трудная даже для историков.

Не буду писать и о поздних советских временах, коим я был свидетелем. Несомненно, усталость от пропаганды и ее нарастающее противоречие с действительностью сыграли огромную роль в возникновении "перестройки". Но советское общество и государство были очень специфичным образованием, я не хочу в это погружаться. Хотя тот эффект, который я опишу ниже, проявлял себя и при царизме, и в позднее советское время.

Сегодня мы снова наблюдаем противостояние интеллигенции и власти, а сейчас, судя по фокус-группам и публикуемой количественной социологии, к нему подключается и "глубинный народ".

Здесь мы подходим к главному, и я испытываю неуверенность, сумею ли я правильно описать нужный феномен. Уж очень он, откровенно говоря, неоднозначный. И писать буду на основе единственно возможного источника информации, в правдивости которого я не сомневаюсь — на основе собственных ощущений. 

Когда-то давно я уже затрагивал эту тему, но не сумел правильно ее выразить, и до сих пор испытываю от того поста сильный внутренний дискомфорт.

Ключевое слово здесь — злорадство от неуспехов власти. К примеру, не полетела ракета Ангара — ага, опять все просрали, идиоты и воры! А сколько хвастались! Рогозин вообще урод, непонятно, почему его еще не посадили! И там (во власти) много таких уродов! Северный поток-2 заблокировали — так вам и надо! (вам — это властям, разумеется). Ну, и так далее. Кстати, вспомнил фразу одного знакомого, сказанную в начале 80-х годов: "Опять у НИХ неурожай".

С рациональной точки зрения подобное злорадство — странный феномен. Не достроят Северный поток, бюджет уменьшится, последствия понятны. Конечно, есть вопросы к тому, как пилится бюджет. Но… любопытный феномен: перед концом режима власть старается задобрить население увеличением социальных расходов. Так было в позднем СССР, такие же попытки я вижу и сейчас (пусть робкие).

Получается странная ситуация. Путину перекрыли Северный поток — и хорошо! Потому, что Путин… (не буду писать неприличное слово). Так ЕМУ и надо! Пусть выкручивается, как хочет! 

Но, допустим, завтра Путин уйдет, а на его месте (не будем обсуждать, каким способом) окажется другой человек. Нам придется переключаться? Вчера мы радовались блокировке Северного потока, а сейчас должны огорчаться? И говорить, какая сволочь Меркель? Так не получится. Бюджет рухнет и Ангара никуда не полетит. Но будет ли нам от этого хорошо?

В чем природа этого злорадства, вообще говоря, деструктивного психологического феномена? Известный социолог Хазагеров дает ответ: это реакция на пропаганду. Изнашиваясь, она вызывает протест. И порождает своего рода контрпропаганду. Это эмоциональное чувство, которое сильнее рационального.

Замечал по своим постам: чем резче и негативнее я высказываюсь о Путине, тем больше набираю лайков. Почему? Ответ прост: люди, негативно относящиеся к Путину, таким образом узнают друг друга. Сообщение, как это и положено в пропаганде, не несет никакой содержательной информации, кроме одной: "Я ненавижу Путина". И все лайки, а также большинство комментов, независимо от содержания говорят: "И я тоже!".

К сожалению, большинство проблем, которые возникли при Путине, останутся и после него. И даже усугубятся. И что тогда? То, что сам Путин в этом и виноват (не во всем, но во многом) — слабое утешение, даже если его отправят в Гаагу.

А ведь я помню момент, когда эмоции работали в противоположную сторону. По крайней мере, лично у меня. Это было в начале правления Путина. 

И дело было не в любви к Путину, которой у меня не было, но в том, что не было к нему и ненависти. И вот приезжает в Москву Кондолиза Райс. Интересно, что я не помню, в чем был предмет переговоров. Помню то, что ударило по эмоциям: ее напористость, даже наглость. И ключевые слова: "Времени мало, давайте решать". 

Во-первых, было непонятно, почему времени мало. А во-вторых, от людей, занимающихся внешнеэкономической деятельностью и знакомых с американским стилем переговоров, я слышал, что такой же напор и слова "времени мало, давай решай" — характерный стиль этих переговоров. 

И тогда я разозлился, но не на Путина, а на Кондолизу. Подумал дословно — вот ведь с@ка. Так было, думаю, не только у меня. Путин этот момент упустил.

Путин упустил тот момент, когда, по выражению Натана Эйдельмана, был возможен "союз лучших людей с властями" (себя я не отношу к лучшим людям, но союз был возможен). Стал играть в ФСБ-шные игры. И доигрался.

Опять вспоминаю СССР. В период с 1975 по 1985 гг. уровень жизни не рос, но и не падал. Я работал тогда в ИНП РАН, могу судить об этом профессионально. Почему же началась "перестройка"? Ответ: это была реакция общества на пропаганду.

Сейчас в последние годы жизнь становится хуже, об этом говорят официально. Реальные доходы падают. И все же, это пока что не катастрофа. В фокус-группах тоже говорят, что становится хуже, и все же главный момент я бы сформулировал по другому. "Застой, нет движения вперед, нет перспектив, по телевизору все врут" — вот главная претензия к власти. 

В количественных опросах это выглядит немного иначе, но в фокус-группах — визуально — поддерживают Путина процентов 10 — 15% участников (один-два на группу). Причем, не из-за поддержки Путина, а с мотивировкой: когда он уйдет, будет еще хуже.

Подводя итог, я прихожу к выводу, что конец режима наступает не от "обострения нужды и бедствий", а от его собственной пропаганды, которая актуализирует деструктивные контр-пропагандистские эмоции. 

Долгое время я внутренне боролся с ними, как мог, и еще в начале "десятых" призывал в ЖЖ не раскачивать лодку (это проверяемо). Но 2014 год был переломным.

Первоисточник.

Публикуется с согласия автора.