Финт Дурова: о чем мог договариваться с Кремлем создатель Telegram и как он оказался за решеткой
Задержание во Франции Павла Дурова — история во многом еще непонятная, требующая дополнительного знания. Журналист Вадим Денисенко пытается сделать первые выводы, исходя из той информации, которая есть на данный момент.
Относительно "Телеграма" и ареста Дурова.
1. Дуров знал, что он в розыске и уехал в Париж. Следовательно, все это выглядит как сознательная сдача в руки правосудия. Или кто-то его заверил, что ничего не случится и все будет хорошо. Этот вариант нельзя исключать, несмотря на его фантастичность. У нас, в конце концов, в Украине есть похожий кейс с визитом в одну европейскую страну.
2. Какие могут быть мотивы (если Дуров таки решил сдаться), пока не понятно. Вариантов аж два. Первый — игра россиян, правда, в этой ситуации Дуров выглядит, как камикадзе. А до сих пор он таким не был, но это не значит, что эта версия нереальна. Пока ее отбрасывать нельзя.
Второй вариант — он сознательно идет на сотрудничество с Западом против россиян. Еще раз повторюсь — пока мы не понимаем мотивации, это лишь первые предположения.
3. Важно, что все это произошло на фоне возможной встречи Дурова с Путиным, которая не состоялась в Баку (об этом активно писали россияне). Мне, правда, более вероятной выглядит версия, что Дуров должен был встретиться с кем-то из российской официальной делегации. И существует высокая вероятность, что по результатам этой встречи он решил ехать в Париж.
4. На днях я презентовал социологию в РФ. Так вот, на вопрос "Из каких социальных сетей вы черпаете информацию" 69% говорят, что из "Телеграма" ("Вконтакте" — 40%, "Одноклассники" — 17%). В течение последних двух лет Кремль несколько раз пробовал зачистить "Телеграмм", но до сих пор именно "Телеграмм" является главной проблемой власти из-за неконтролируемости процессов (в "Вконтакте" нежелательный пост удаляется, к примеру, в течение часа максимум). В "Телеграме" — преимущественно не удаляется ничего. Точнее, удаление идет под давлением ФСБ на конкретного персонажа, а не из-за сотрудничества с "Телеграмом". Хотя исключить сотрудничество Дурова с ФСБ точно нельзя и не исключено, что оно есть, хоть и не такое плодотворное, как бы это хотелось на Лубянке.
5. Россия не имеет возможности построить суверенный интернет без китайских технологий. А брать китайские технологии они отказываются (обратите внимание, что РФ даже на три года отложила начало строительства 5G, только чтобы не войти в кабальную зависимость от китайских вендоров). Контроль над "Телеграмом" и закрытие YouTube — это и есть квази суверенный интернет в его политическом сегменте для РФ.
6. Надо также понимать, что "Телеграм" — это гораздо больше, чем постсоветское пространство. Это практически весь мир. В Индии — это, например, более 300 млн пользователей. Это Латинская и Южная Америка, это большая доля стран Дальнего Востока. Контроль над "Телеграмом" — сверхважен в информвойнах 21 века по всему миру.
7. О чем мог вести переговоры Дуров с Кремлем? Судя по всему, о продаже (передаче) контроля над мессенджером. В конце концов, у него были положительные и плодотворные истории сотрудничества по предыдущим проектам. Почему не договорились (если не договорились)? Наверное, деньги. Точнее, количество денег. Почему он принял решение сдаться? Ответ пока трудно дать. Повторюсь — это может быть и сознательное решение, и просто глупость с поездкой в Париж под чьи-то гарантии. И, еще раз повторю: это может быть и частью большой игры россиян.
Пока немного рановато давать какие-то прогнозы по "Телеграму" как мессенджеру. Точно не будет никаких быстрых решений.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.