Высший административный суд перешел к дебатам в деле по иску пяти политических партий против Центральной избирательной комиссии. Представители истцов уже закончили свои выступления.
Как передает УНИАН, представитель КПУ Александр Ищенко считает, что факты подкупа и голосования за других лиц подтверждены информацией, которую суд получил от МВД. А разногласий в протоколах было достаточно для того, чтобы ЦИК могла должным образом реагировать, но не сделала этого и не устранила нарушения прав субъектов избирательного процесса. "Мы считаем, что доказательств массовых нарушений избирательного законодательства достаточно для удовлетворения наших исковых требований в полном объеме", - сказал он.
В свою очередь, представитель от СПУ Евгений Петренко отметил, что действия ЦИК "при работе с протоколами были противоправными", - отметил он.
Представитель от Партии вольных демократов Джулия Карендюк заявила, что не все доказательства были затребованы судом и должным образом изучены и приобщены к материалам дела. Кроме того, ЦИК не дала надлежащей оценки нарушениям, которые были как во время выборов, так и во время подготовки к ним, что привело к нарушениям во время установления результатов выборов.
Другой представитель от Соцпартии Валерий Кочетов в своей речи, которая длилась 2 часа 5 минут, отметил, что при участии ЦИК и других ветвей власти "была создана система фальсификации результатов выборов". По его словам, вследствие этого миллионы граждан не смогли принять участие в выборах или их волеизъявление было искажено. "Бездеятельность ЦИК, я считаю, является криминальной, потому что вследствие этого было дано много возможностей для совершения преступлений (подкуп, фальсификации, неверные данные в списках избирателей и тому подобное)", - отметил он.
Кроме того, Кочетов обратил внимание суда на то, что неупорядочение ЦИК границ участковых избирательных комиссий привело к тому, что многие люди голосовали на 2-3 участках. Также, по его словам, ЦИК не обеспечила возможности для уточнения списков избирателей; не было равенства проведения агитации; были массово не выполнены решения судов, в которые обращались по разным поводам политические силы, принимавшие участие в выборах. Поэтому установить точно результаты выборов невозможно, в том числе и из-за того, что в 150 протоколах ОИК не совпадают данные.
В конце выступления он заявил: "протокол ЦИК является юридически сомнительным и математически не соответствующим, что не может отобразить реальную картину волеизъявления граждан".
В связи с изложенным, он также просил коллегию судей ВАСУ в полном объеме удовлетворить исковые требования.
Теперь в судебном заседании объявлен часовой перерыв, после чего к дебатам приступит сторона-ответчик и третьи лица – представители БЮТ и НУ-НС.