Не предоставив юридической оценки действиям бывшего майора госохраны Николая Мельниченко, нельзя давать юридическую оценку действиям экс-президента Украины Леонида Кучмы
Такое мнение в эфире "5 канала" озвучил экс-генпрокурор Святослав Пискун, комментируя обращение Кучмы в Генпрокуратуру с жалобой на закрытие уголовного дела против Мельниченко.
"Дело в том, что Мельниченко не было в стране, во-первых. Во-вторых, когда расследовалось это дело, кроме заявлений Мельниченко не было ни показаний, ни проведенных экспертиз, ни приобщенных к делу пленок...", - цитирует Пискуна Украинская правда.
"Никто, из фигурантов этих пленок и записей, не говорил следствию о том, что они были в этом кабинете и говорили. Потому что, согласно Конституции, они имели право отказаться давать показания против себя", - уточнил экс-генпрокурор.
"Доказательств участия Мельниченко в преступлении в 2005 году не было", - добавил он.
По его словам, сейчас ситуация в корне изменилась: "Во-первых, за эти годы проведены экспертизы, которые говорят, что такое было... Во-вторых, есть люди и записи, свидетельствующие, что такие разговоры происходили"
"Если действительно установлен момент записи, то вопрос: как записывал это Мельниченко, и имел ли он право? Надо давать юридическую оценку, потому что, если не дать юридическую оценку действиям Мельниченко, то нельзя давать юридическую оценку действиям Кучмы", - отметил Пискун, добавив, что "одно тянет за собой другое".
Напомним, уголовное дело в отношении Кучмы было возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Георгия Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Сейчас Кучма находится на подписке о невыезде.
После этого Кучма обратился в Генпрокуратуру с просьбой возобновить дело против экс-майора Управления госохраны Николая Мельниченко.