Если бы судья повторно не арестовал Тимошенко, у него бы начались проблемы, - депутат ПР
Народный депутат от фракции Партии регионов Владимир Олийнык считает, что необходимость во второй раз избрать экс-премьер-министру Юлии Тимошенко меру пресечения в виде ареста вызвана устаревшими законодательными нормами
Об этом он сказал в эфире ТВі, сообщили в пресс-службе телеканала, передает Цензор.НЕТ.
"Следователь действует на основании закона. Если есть уголовное дело, то по нему нужно принять решение – либо мера пресечения, либо письменное обязательство. Так вот письменное обязательство берется у человека, который должен являться к следователю на вызовы и не менять место проживания. Письменное обязательство не может быть задействовано, значит, нужно задействовать меры пресечения. Среди них: подписка о невыезде – бессмысленная мера, залог – бессмысленная мера. И следователь делает представление об аресте, он обязан это сделать. Если следователь и судья будут действовать за рамками закона, то у них будут проблемы", - заявил Олийнык.
Он напомнил, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс был принят в 1961 году, а потому его нормы не соответствуют требованиям сегодняшнего дня.
Парламентарий также сообщил, что власть рассчитывает в 2012 году принять новый кодекс, который будет качественно новым документом, предусматривающим равноправие сторон и позволяющим постепенно вводить в стране суд присяжных.
Напомним, Шевченковский райсуд Киева в четверг, 8 декабря, удовлетворил представление следователя СБУ об избрании в отношении уже арестованной ранее по "газовому делу" экс-премьера Юлии Тимошенко меры пресечения в виде ареста в связи с расследованием дела корпорации Единые энергосистемы Украины (ЕЭСУ).