Коллегия судей административной палаты Верховного Суда закрыла дело, возбужденное по жалобе Святослава Пискуна. Истец требовал признать незаконным его увольнение с должности Генпрокурора.
Как сообщает УНИАН, дело было закрыто по просьбе самого истца. В Верховный Суд поступило заявление от С.Пискуна, датированное 15 февраля 2007 года, в котором он отказался от претензий к Президенту.
Представитель интересов С.Пискуна сегодня впервые услышала об указанном заявлении. По ее словам, она вообще не получала подобной информации от своего клиента. Она также нашла странным, что в письме С.Пискуна отсутствует входной номер, указываемый в канцелярии ВСУ во время поступления. В то же время юрист не сомневается, что письмо было написано С.Пискуном собственноручно.
Один из представителей интересов Президента в суде Николай Полуденный, комментируя журналистам решение суда, высказал некоторое разочарование, поскольку решение ВСУ принято не по сути рассмотрения дела, а по процедуре. И потому сейчас тяжело определить даже теоретически, кто прав в этой ситуации, а кто - нет. Надеясь, что отказ С.Пискуна от жалобы стал результатом признания ошибок, Н.Полуденный все же склонен думать, что "здесь больше политических соображений".
Напомним, 14 октября 2005 года Президент освободил С.Пискуна от должности Генпрокурора. 18 ноября Шевченковский районный суд Киева признал незаконным увольнение и вынес постановление о восстановлении С.Пискуна в должности. 23 февраля 2006 года Апелляционный суд Киева отменил решение Шевченковского райсуда и направил дело на повторное рассмотрение. 4 июля Высший административный cуд отказал С.Пискуну в восстановлении на должности Генпрокурора. 1 ноября 2006 года С.Пискун подал жалобу в Верховный Суд.