Судья Печерского районного суда г. Киева, отказав в открытии производства по административному иску народного депутата Верховной Рады от Социалистической партии Украины Ярослава Мендуся к Президенту Украины Виктору Ющенко о признании Указа Президента о назначении внеочередных выборов «незаконным и никчемным», нарушил права Мендуся на судебную защиту. Об этом говорится в заявлении юридического департамента СПУ, обнародованной пресс-службой партии.
Печерский суд мотивировал отказ тем, что данный публично-правовой спор относится к полномочиям Конституционного Суда Украины. По мнению юристов СПУ, Мендусь в своем иске просил суд проверить законность обжалованного Указа, а не его конституционность.
"Отказывая в принятии административного иска и делая при этом анализ содержания иска, судья практически без принятия искового заявления в производство рассмотрел спор по сути, поскольку анализ оснований иска должен осуществляться на судебном заседании при участии сторон. Исковое заявление полностью отвечало требованиям ст.ст. 105 и 106 КАСС Украины, а потому у судьи отсутствовали основания для отказа в открытии проведения", - заявляет юридический департамент СПУ.
При этом социалисты ссылаются на Конституцию Украины, содержащую общую норму, которая определяет право каждого обратиться в суд, если его права или свободы нарушены или нарушаются, создано или создаются препятствия для их реализации или имеют место другие ущемления прав и свобод.
По мнению юрдепартамента СПУ, указанная норма обязывает суды принимать заявления к рассмотрению даже в случае отсутствия в законе специального положения о судебной защите.
Также социалисты предупреждают, что в случае принятия решения об отказе в удовлетворении апелляционной и кассационной инстанциями апелляционной жалобы народного депутата, данное решение будет обжаловано в Европейском суде по правам человека.