То, какой будет Верховная Рада после досрочных выборов, волнует не только украинские партии. Восточная и западная политические элиты также заинтересованы в определенном результате.
Меня удивляет Россия, которая делает вид, что в Украине ничего не происходит, в то время, как руководство страны уводит страну в НАТО!", — шумно возмущалась лидер Прогрессивной социалистической партии Наталия Витренко во время телемоста с вице-спикером Госдумы Владимиром Жириновским. Лидер ЛДПР на эту тираду реагировал на удивление кротко — только успокаивал Наталию Михайловну: "Это не пассивность, а выжидательный стратегический ход. Сейчас мы не можем что-либо предпринимать, иначе нас обвинят в том, что мы нагло вмешиваемся в украинскую политику".
На самом деле г-же Витренко есть чему возмущаться. Ее — ярую сторонницу воссоединения Украины с Россией, оставили без внимания и опеки Кремля. По информации Фокуса г-жа Витренко еще в начале марта этого года пыталась освоить коридоры администрации Путина, но безуспешно — ее уникальный проект там мало кого заинтересовал. Одно утешение — лидер ПСПУ в этом не одинока. Все опрошенные Фокусом эксперты высказали сомнение в том, что россияне вообще кого-либо финансируют на этих выборах, или явно покровительствуют какой-то политической силе. Эти досрочные выборы — уникальное исключение, когда российского влияния практически не видно.
Директор Института Горшенина Кость Бондаренко считает, что виной всему печальный опыт россиян на выборах Президента Украины в 2004 г. "Тогда Российская Федерация сильно обожглась на украинских выборах, и теперь будет трижды думать, перед тем, как что-то предпринять в отношении Украины", — заявил Фокусу г-н Бондаренко.
И не друг, и не враг
— Российское влияние на Украину во время выборов никуда не исчезло, но мы его часто переоцениваем, — считает директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик. Исчезнув в "мелочах", вроде поддержки конкретных политиков, оно осталось в глобальных вопросах — цене на газ, вопросах инвестиций и экономического партнерства Крыма и ЧФ.
Но и в этом Россию сейчас существенно отвлекли личные проблемы: выборы в Государственную Думу и президентская кампания-2008. Как ни монолитно выглядит российская политика, все же внутри постоянно идет борьба за теневое влияние между десятком равновеликих кланов, и выборы повлекут существенное перераспределение зон ответственности. Такого мнения, например, придерживается Алексей Голобуцкий из агентства моделирования ситуаций. И пока этого не произошло, все высказывания в адрес Украины, от кого бы они не исходили, следует воспринимать как чистой воды самопиар.
Открыто влияют на украинские выборы только российские СМИ, которые продолжают поддерживать коалицию и ПР, часто подавая субъективную информацию. Но их влияние на территории Украины ограничено: среди украинцев доля зрителей российских телеканалов составляет всего 1%, а для восточных регионов — 5%. "Да и прорегиональная тенденция в российских масс-медиа не связана с отдельными командами Кремля", — убежден заместитель генерального директора Центра Разумкова Валерий Чалый. "Это, скорее, инерция 2004 года, когда в российском обществе сформировались определенные отношения к разным политическим силам в Украине", — уверен эксперт.
"Позиции Януковича в Кремле вообще сложно назвать незыблемыми. Об этом говорят источники в депутатской среде и вполне открытые эксперты. Его принимают, ему улыбаются, но большинство политических игроков считает, что его уже "слили", — считает Виталий Кулик.
По мнению эксперта, это разочарование могло возникнуть после того, как в украинском политическом кризисе был достигнут компромисс благодаря решению Рината Ахметова, а не главы правительства. Тем не менее, пока у Москвы нет реальной альтернативы Партии регионов. Даже несмотря на то, что за последний год она стала значительно менее пророссийской. Хотя Владимир Жириновский считает прозападную риторику ПР предвыборным ходом. "А когда Янукович придет к власти, посмотрите, какую позицию он займет!", — прогнозирует лидер ЛДПР.
Запад им поможет?
О роли западного зарубежья в украинском избирательном процессе абсолютно бессмысленно спрашивать западных дипломатов и представителей — их главный ответ об интересах США или Евросоюза на этой кампании давно сформулирован более чем дипломатично: "Главное — чтобы выборы состоялись честно и прозрачно!". Тем временем, в нашей политической тусовке называют целый арсенал средств влияния на украинских политиков. Кроме официальных и полуофициальных встреч, это и контакты через посольства, и щедрые гранты, и даже проверки банковских счетов украинских политиков. Пойманного на нечистых капиталах деятеля, как нетрудно догадаться, довольно легко склонить к сотрудничеству.
Да и в смысле самопиара в Украине Евросоюз дает фору России.
Евроинтеграционные перспективы Украины по-прежнему призрачны, но на прошедшем 14 сентября саммите "Украина-ЕС" иностранные делегаты рисовали на этот счет самые радужные перспективы. Правда, это, по мнению многих экспертов, является не влиянием на украинский выбор, а как раз наоборот — влиянием на еврочиновников. "Коррупция ведь процветает не только в Украине. Имея 10-15 тыс. евро и зная к кому обращаться в Брюсселе, можно добиться любого заявления от европолитика. Соответственно, два человека могут обеспечить появление сразу двух диаметрально противоположных заявлений о перспективах Украины в ЕС", — говорит Кость Бондаренко.
Крадущийся тигр, затаившийся дракон
Что будет после выборов? Официальное зарубежье — и российское, и европейское, и американское на этот счет солидарно, как ни в чем другом: "Будем работать с любой коалицией и любым премьером". Но под словом "любой" они подразумевают разные вещи. По мнению Валерия Чалого, Запад ждет от Украины оранжевой коалиции-2, в составе НУНС+БЮТ. Хотя, к слову, у Тимошенко с восприятием на Западе тоже не всегда все гладко.
По образному выражению одного из собеседников Фокуса, "ее там часто воспринимают как Уго Чавеса в юбке", в том смысле, что ее экономическая политика пугает иностранцев. Первый тревожный звоночек в этом плане прозвучал на днях, когда "Вашингтон пост" ни с того ни с сего посвятила Тимошенко критическую статью, осудив ее призыв не голосовать за малые партии. В БЮТ это тут же окрестили "заказом", исходящим чуть ли не от Мороза, но осадок, что называется, наверняка остался.
"В Москве хотели бы видеть коалицию в составе ПР и КПУ. Для них это наиболее удобный формат реализации своих стратегических интересов в Украине", — объясняет г-н Чалый. А вот политолог Андрей Ермолаев считает, что Россию, в общем, не расстроит и срыв выборов или признание их недействительными: "За полгода хаоса Украина многое упустила. Не занималась вопросами ВТО, подготовкой рынка земли. России это только на руку". Экономисты, правда, с этим спорят: легализовать бизнес в таких условиях в Украине тоже трудно. К тому же, того и гляди, при отсутствии легитимного парламента власть замкнется на Ющенко. Чего-чего, а этого Кремль не хочет наверняка — там не раз высказывались о необходимости децентрализации власти в Украине, — напоминает Чалый.
Так или иначе, а настоящие выборы для всех заинтересованных сторон происходят вовсе не сейчас. Они начнутся после 30 сентября, вместе с формированием коалиции и выдвижением премьер-министра. Именно тогда Восток и Запад включатся в процесс. И у каждого для Украины найдется свой "кнут и пряник". У России больше экономических аргументов, у Штатов и ЕС — политических. Какие из них окажутся эффективнее, станет понятно уже в октябре.
На два фронта: с кем дружат украинские политсилы