После ухода с телеканала ICTV ведущего Савика Шустера рейтинговая «Свобода слова» так и не нашла ему замену. Программу 15 июня вел Александр Богуцкий. Ему, по всей видимости, придется трудиться в прямом эфире и 22 июня. Не исключено, впрочем, что миссия генерального продюсера канала сведется в этот день к представлению нового ведущего популярного шоу
На ICTV говорят, что новый ведущий у программы уже есть, но объявлять его имя преждевременно. Александр Богуцкий объясняет это решение тем, что документы, которые устраивали бы обе стороны (ведущего и дирекцию канала), пока не подписаны.
Наверняка известно лишь, что среди кандидатов на роль "нового Шустера" два российских тележурналиста — Леонид Парфенов (ныне главный редактор журнала "Русский Newsweek") и Дмитрий Киселев (руководил новостями и вел информационно-аналитическую программу на ICTV). В пробных выпусках участвовали и несколько украинских журналистов: Сергей Рахманин (политический обозреватель газеты "Зеркало недели"), Марина Остапенко (пресс-секретарь председателя СБУ), Виталий Гайдукевич ("ТСН") и экс-ведущий ВВС Андрей Куликов.
Однако никто из претендентов первое шоу без Шустера так и не провел. Эту миссию взял на себя генеральный директор канала ICTV Александр Богуцкий.
— Вообще, я считаю, ценность "Свободы слова" не в ведущем, а в гостях программы, — говорит г-н Богуцкий. — Изначально на нашем канале был в ходу слоган "Ближче до людей". Так вот: я хочу, чтобы участники нашей передачи не только набирали баллы, обвиняя друг друга во всех смертных грехах, но и предлагали конкретные решения проблем в интересах людей. На эфире, который я вел 15 июня, добиться этого в полной мере не удалось. Мы не смогли получить ответы на все вопросы, звучавшие в студии, да и политики не получили одинакового количества времени для выступления. Но мне кажется правильным, что мы просили участников программы выражаться четче. Моя покойная мама была учителем в школе, и она внушила мне: перебивать отвечающего плохо. Еще хуже — вовсе не отвечать на поставленные вопросы. Мне, может быть, нужно извиниться за несколько агрессивный стиль ведения программы. С помощью резких замечаний я предпринимал попытки вернуть обсуждение в конструктивное русло.
Политолог Андрей Ермолаев — частый гость "Свободы слова" — одобрил созидательные попытки Александра Богуцкого:
— Быть может, не стоит спешить давать личные оценки выступающим, но журналист имеет право искать позитивный смысл в каждом ответе.
Г-н Ермолаев, как и генпродюсер ICTV, считает, что по всем обозначенным в передаче проблемам следует искать решения. Соответственно, у каждого выступающего и эксперта должны быть ответы на самые острые вопросы. Только тогда у ведущего появится возможность их обобщать. И, таким образом, приоткрыть форточку в душном здании под названием "украинская политика".
Существуют и отличные мнения по поводу уместности участия в программе. Писатель Виталий Коротич уверен, что главная проблема для Украины — в политике, в журналистике и не только — малое количество профессионалов. Хороший менеджер, который руководит компанией, вряд ли может быть замечательным ведущим.
— Умение разговорить человека, сделать шоу интересным — для этого нужен особенный дар, — отмечает г-н Коротич. — А так — передача вышла как передача. Больше всего меня поразил уровень общения ее участников. Они открыто заявляли о продажности власти, о собачьих боях, о требовании Президента вынести спикера вместе с креслом на кухню. Это уровень районной парикмахерской. Им же работать вместе, а они оскорбляют друг друга.
С некоторым опасением говорит об изменениях в формате программы политик Игорь Грынив (БЮТ):
— Не понимаю, с чем они связаны. Скорее всего, с предчувствием досрочных выборов. Сегодня в студии "Свободы слова" мы видели не дискуссию, а первую фазу политического противостояния. Мне кажется, аудитория, то есть люди, приехавшие из регионов, была подобрана. Зал не пытался слушать и понимать выступавших, а агрессивно вмешивался в ход дискуссии. Думаю, это серьезный проигрыш программы.
Что бы там ни было, шоу с приставкой "ток" продолжится. Его дальнейшая судьба зависит от политических "модераторов". Как, впрочем, и судьба всей страны.