Упоминания реестра отсутствуют в законе: суд отменил штраф ТЦК, который ссылался на данные из "Оберег"

В Ивано-Франковской области 11 июня суд вынес решение в пользу мужчины, который подал административный иск на ТЦК о признании противоправным и отмене постановления ТЦК от 19 апреля, в котором отмечалось, что мужчина не стоял на воинском учете. В качестве доказательства в ТЦК взяли данные из реестра "Оберег". Оказалось, что законодательство Украины не содержит упоминания о данном реестре и о "Резерв+" и поэтому в качестве доказательств информация из них предоставляться не может. О прецеденте рассказывает "Судебно-юридическая газета".

Дело истца рассматривалось в Верховинском районном суде Ивано-Франковской области 11 июня 2024 года. Мужчина обратился в суд с административным иском к ТЦК о признании противоправным и отмене постановления ТЦК от 19.04.2024, согласно которому он привлечен к административной ответственности и наложен штраф.

В ТЦК утверждали, что 19 апреля в процессе уточнения военно-учетных данных с помощью информационной системы "Оберіг" было установлено, что истец не состоит на воинском учете. Устные доводы о том, что истец приходил в ТЦК еще в конце февраля и обновлял данные они не приняли, а об имеющемся у мужчины временное удостоверение от 2014 года сказали, что оно не соответствует требованиям приказа Минобороны "О временном удостоверении военнообязанного". Согласно удостоверению мужчина был принят на временный учет запаса Вооруженных сил Украины.

Истец отметил, что ходил в ТЦК еще в феврале 2022 года, однако в этот день ему никакой отметки в его учетных документах не поставили. А сам он не может отвечать за достоверность данных, внесенных в реестр должностными лицами ТЦК и за наполнение такого электронного реестра, как "Оберег".

Мужчина пояснил, что когда работники ТЦК составляли постановление, то ему в устной форме сообщали, что согласно данным из электронного реестра "Оберіг" он не состоит на учете в любом ТЦК, при этом с данными этого реестра его не ознакомили, не предоставили ни одной выписки из этого реестра, а также не обеспечили наличия такого доказательства, как "информация из реестра "Оберіг". В дополнение, ему не сообщили, что стало основанием для осуществления вывода о нарушении правил воинского учета и "не пребывания на учете ни в одном ТЦК".

Суд отменил штраф ТЦК, который ссылался на данные из реестра "Оберіг", потому что упоминания о нем нет ни в законе, ни в подзаконных актах.

Ранее "Судебно-юридическая газета" сообщала, что законодательство Украины не содержит упоминания и о приложении "Резерв+". Также о "Обереге" и "Резерв+" нет упоминаний в:

• профильном законе;
• подзаконных актах, регулирующих вопросы воинского учета, и должны быть доведены до общественности путем опубликования в печатных изданиях или же в соответствующих базах нормативно-правовых актов.

В Минобороны и Кабмине объяснили, что соответствующее постановление о порядке ведения реестра "Оберег" засекречено. Однако тогда непонятно, почему в других, уже опубликованных постановлениях о воинском учете никоим образом не упоминают ни о "Резерв+", ни о реестре "Оберіг".

Отдельно отмечается, что в соответствии с Законом "О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов", в Украине функционирует именно этот Единый государственный реестр, как информационно-коммуникационная система, предназначенная для сбора, хранения, обработки и использования данных о призывниках, военнообязанных и резервистов, созданная для обеспечения воинского учета граждан Украины. И ссылок на информационную систему "Оберіг" указанный закон не содержит.

Напомним, ранее Фокус писал о деле с ТЦК, когда суд также стал на сторону истца и отменил штраф 25,5 тысячи гривен, который ТЦК наложил на мужчину за то, что тот не сообщил о жене, детях и смене места работы. Как отметил суд, по новому законодательству человека нельзя штрафовать за несообщение данных, которые и так есть у государства.