"Кураторство" судебной системы со стороны экс-нардепа Грановского не подтверждается приложенными к жалобе доказательствами, — определение суда

Голосеевский районный суд города Киева не обнаружил доказательств в публичных обвинениях относительно вероятного неформального влияния Александра Грановского на судебную систему. Постановлением от 6 июня 2025 года суд отказал в удовлетворении жалобы о невнесении соответствующих сведений в Единый реестр досудебных расследований, отметив, что заявленные факты не подтверждены доказательствами и имеют исключительно публицистический характер.

Жалоба была подана на основании материалов в СМИ, которые называли Грановского "куратором президента в судах и прокуратуре" (периода президентства Петра Порошенко). В публикациях упоминались встречи с некоторыми судьями и бывшим директором Института судебных экспертиз. По мнению заявителя, эти контакты могли свидетельствовать о влиянии на ход судебных процессов.

В постановлении по делу №752/13292/25 указано, что "исследовав указанные публикации средств массовой информации, следственный судья установил, что указанные в них сведения, не подтверждаются никакими приложенными к жалобе доказательствами.". Также в постановлении говорится, что "доводы, изложенные в жалобе, носят публицистический характер и не могут служить основанием для внесения сведений о совершении уголовного преступления в ЕРДР.", и что "по результатам исследования указанных сведений усматривается, что заявителем не указано в заявлении о совершении уголовного преступления ни одной объективной стороны уголовного преступления, которая могла бы быть квалифицирована в соответствии со статьями Уголовного кодекса Украины. Кроме того, заявление о совершении уголовного преступления не содержит ни одной ссылки на доказательства, которыми бы подтверждалось уголовное правонарушение, к заявлению не приложены такие доказательства."

Также суд установил: "Процессуальные действия судьи, законность и обоснованность решений суда могут быть предметом рассмотрения только в апелляционном и кассационном порядке, определенном процессуальным законом… Несогласие с принятым судьей процессуальным решением, и подача в связи с этим заявления об уголовном правонарушении, может указывать на наличие признаков противоправного вмешательства в осуществление правосудия и посягательства на процессуальную независимость судей, определенных статьями 126 и 129 Конституции Украины.".