Медиа и общественные организации требуют у Зеленского не подписывать закон 12320
По словам нардепа фракции "Слуга народа" Анастасии Радиной, в случае вступления в силу закона журналистов можно будет наказать за ассоциирование адвоката с клиентом: в первый раз штраф будет составлять от 1700 до 3400 грн, а если "нарушение" произойдет повторно в течение года — то от 6800 грн до 10 200 грн.
Ряд общественных организаций требовали ветировать этот законопроект после его принятия, а международные партнеры в ответ на обращение главы комитета по вопросам свободы слова Ярослава Юрчишина ("Голос") отметили, что он будет иметь охлаждающий эффект и несет угрозу для свободы слова.
"Дело в том, что есть ряд адвокатов, в том числе и тех, кто защищает обвиняемых в государственной измене политиков, которые делают это не в зале суда, а сознательно формируют информационное поле. А есть и те адвокаты, которые стали кандидатами в депутаты или стремятся занять другие публичные государственные должности. И здесь у общества есть право знать информацию об их деятельности", — добавляет председатель общественной инициативы "Игла" Ирина Федорив.
Известно, что инициативу также раскритиковал и представитель Офиса президента Виктор Дубовик, который возглавляет Директорат по вопросам правовой политики.
"У меня как у юриста первое замечание к законопроекту 12320 будет в контексте правовой определенности. Должно быть четкое определение, что такое отождествление. Сейчас, согласно тексту законопроекта, любое отождествление — это возможность привлечь кого-либо к ответственности. Так же есть вопросы к тому, имел ли активист или журналист умысел. Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения геополитического контекста: если адвокат Трампа Джулиани захочет судиться с украинским медиа за то, что его упомянули как адвоката Трампа, то в соответствии с логикой и духом законопоекта он сможет это сделать. Поэтому надо выписывать очень четко нормы, чтобы мы не прибегали к абсурду, потому что еще раз подчеркиваю, к ответственности привлечь так можно любого", — резюмирует он.
В то же время Федорив добавляет, что в случае подписания закона президентом, избирателям будет трудно сообщить о том, что тот или иной адвокат в свое время защищал интересы какого-то одиозного политика и помогал ему формировать информационное поле. Ведь за это будут привлекать к административной ответственности
"И это при том, что адвокаты в некоторых случаях начинают представлять своих клиентов не в зале суда, а на пресс-конференциях. А потом такие адвокаты могут и сами идти в политику", — указывает глава инициативы "Игла".
О том, какие риски несет законопроект 12320, если его подпишет президент, рассказал и журналист Даниил Мокрик.
"Проблема в том, насколько мы как журналисты можем чувствовать себя свободно, описывая деятельность адвокатов. Мне нравится, когда говорят, что те, кто критикует, не читали документ. Но читали! Поэтому и критикуем. Как читали выводы Главного научно-экспертного управления Верховной Рады и позицию Совета Европы", — сказал он.
Поэтому, резюмирует Федорив, в данной ситуации важно подчеркнуть, что адвокаты могут сами себе выбирать клиентов и решать с кем им ассоциироваться. Так, Евгения Закревская, которая сейчас защищает Украину, была адвокатом Майдана. И это был ее выбор.