Разделы
Материалы

ВАКС отказал Миндичу и Цукерману принимать участие в судебном заседании по видеосвязи, — адвокат

Дарья Бережная
Фото: Суспільне

Детектив выступил против и следственный судья Игорь Строгий отклонил ходатайство защиты.

Высший антикоррупционный суд отклонил ходатайство адвокатов Тимура Миндича и Александра Цукермана относительно их участия в судебном процессе по видеоконференции. Об этом сообщил адвокат Александр Готин, передают "Украинские новости".

По его словам, при рассмотрении Высшим антикоррупционным судом ходатайства НАБУ о продлении срока досудебного расследования по делу о коррупции в "Энергоатоме" поступило обращение от защиты о желании Тимура Миндича и Александра Цукермана принимать участие в судебном заседании и предоставить объяснения относительно своей невиновности.

Детектив выступил против и следственный судья Игорь Строгий отклонил ходатайство защиты.

"Согласно ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека и ст. 63 Конституции Украины любое лицо, которому предъявлено обвинение, имеет право на защиту, на доступ к правосудию. Одна из форм реализации этого права — предстать перед судом и дать показания. Существует два законных способа участия лица в судебном заседании — либо оно лично пришло, либо участвует в видеоконференции.

В Украине на основании Положения о порядке функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы введено действие подсистем "Электронный суд" и видеоконференцсвязи.

Человек регистрируется в этой системе, осуществляется его полная идентификация и через эту систему происходит участие в суде. В частности, он получает возможность подачи документов в суд онлайн, получать судебные решения в своем электронном кабинете, участвовать в судебных заседаниях дистанционно путем видеоконференции, оплачивать судебный сбор и тому подобное.

Не только адвокаты Миндича и Цукермана, но и адвокаты других участников просили судью допустить этих лиц к участию в судебном заседании, чтобы они могли реализовать свое конституционное право предстать перед судом и защищаться от обвинения, на что один из детективов заявил, что они против. Суд, в свою очередь, принял сторону НАБУ. Есть нередкие примеры, когда Верховный Суд допускает к видеоконференции даже людей, находящихся в розыске. И это — абсолютно законно, потому что если лицо появляется, розыск прекращается и оно не может быть недопущено в суд. И для ВАКС практика допуска участников, находящихся заграницей, к участию в заседаниях в режиме конференции — типичная, причем нередко эти лица допускаются в видео даже через мобильные телефоны и бытовые мессенджеры.

А тут Тимур Миндич и Александр Цукерман прошли официальную авторизацию в специализированном сервисе "Электронный Суд", просят допустить их к судебному заседанию, детектив против, суд против, непонятно почему такая позиция", — подчеркнул он.

Александр Готин также заявил, что едва ли не впервые в своей практике сталкивается с ситуацией, когда детективы просят продлить срок расследования сразу с двух до 12 месяцев.

"Закон определяет процедуру расследования следующим образом: сначала дается два месяца. Затем, если не хватает, детектив идет к прокурору и последний продолжает следствие еще на месяц. Далее, если этого мало, идут к следственному судье и срок продлевается от 4 до 6 месяцев. И только если дело исключительной сложности срок может быть продлен в диапазоне от шести до двенадцати месяцев.

То есть, закон специально предусматривает ступенчатую процедуру, чтобы следствие не злоупотребляло правами. Следственный судья периодически проверяет ход и результаты расследования — есть ли прогресс, делается ли что-то. А когда из двух сразу просят продлить до 12 месяцев, то это может означать, что в медиа заявили о разоблачении резонансного преступления, о вручении подозрений фигурантам, об избрании жестких мер пресечения подозреваемым, а в действительности доказательств недостаточно. Такое часто бывает, когда в погоне за медийным эффектом анонсируются громкие разоблачения, общественные ожидания завышаются, а в финале орган расследования сталкивается с обратным эффектом своей медиаактивности — он не может дать обещанных обществу результатов, потому что изначально их не могло быть. Выход из этой ситуации — как можно дальше оттянуть момент отчета о неутешительных итогах расследования. Что сейчас можно наблюдать?

НАБУ в СМИ заявило, что раскрыло преступную организацию, при этом, на следующие десять месяцев детективы выходят из-под судебного контроля и дальше продолжают транслировать обществу лишь ту информацию, которая им удобна, подогревая информационную составляющую уголовного производства. Только, как показывает жизнь, она не всегда соответствует действительности. И если следственный судья ВАКС в течение следующих 10 месяцев не будет осуществлять судебный контроль за расследованием и не будет проверять что действительно делается, а чего важного не делается, — общество будет лишено возможности знать где правда, а где лукавство. Поэтапное продление сроков — унифицированная с европейскими стандартами процедура отправления правосудия. А они пытаются его избежать", — подчеркнул он.

Напомним, детективы обратились в ВАКС с ходатайством о продлении досудебного расследования на 12 месяцев до ноября 2026 года, следственный судья Строгий частично удовлетворил ходатайство в продолжил досудебное расследование до 9 месяцев.

Ранее о подозрении 10-11 ноября 2025 года сообщено бизнесмену Тимуру Миндичу, Игорю Миронюку, исполнительному директору по физической защите и безопасности АО "НАЭК "Энергоатом" Дмитрию Басову, Александру Цукерману, Игорю Фурсенко, Лесе Устименко, Людмиле Зориной и экс-вице-премьер-министру Украины Алексею Чернышеву.