Мониторинг IAC ISHR обратил внимание на вопрос соблюдения стандартов ЕСПЧ по делу Богуслаева, — СМИ
11 февраля 2026 года в Соломенском районном суде города Киева состоялось судебное заседание по делу пенсионера Вячеслава Богуслаева, которого обвиняют в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111-1; ч.1 ст.258-3; ч.1, 4 ст.114-1 Уголовного кодекса Украины (относительно осуществления хозяйственной деятельности в сфере оборота товаров военного или двойного назначения в интересах Российской Федерации, создание террористической группы или террористической организации). Предметом рассмотрения было ходатайство стороны обвинения о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Согласно анализу экспертов мониторинговой миссии IAC ISHR, который был опубликован после заседания, есть вопросы по соблюдению стандартов ЕСПЧ в этом деле, передает "Телеграф".
Заседание началось с заявления стороны защиты об отводе председательствующей судьи Педенко. Адвокаты привели аргументы: по их словам, родной брат судьи в соцсетях угрожал защитникам физической расправой и демонстрировал осведомленность в материалах дела, которые еще не исследовались в суде. Защита предоставила скриншоты сообщений и отметила, что этот родственник сам является фигурантом дела СБУ о подкупе судей этого же суда.
Кроме "родственного фактора", адвокаты указали на нарушение процессуального баланса: 9 февраля судья приняла решение, не выслушав позицию самого Богуслаева, также был зафиксирован факт разговора судьи с прокурором вне заседания (участники объяснили это обсуждением другого дела).
Прокурор назвала эти доводы безосновательными, заявив, что скриншоты не являются доказательствами, а судья не отвечает за действия брата. В итоге суд отказал в удовлетворении отвода.
Прокуроры настаивали на продлении ареста без права на залог (или с сохранением его непомерного размера), потому что есть высокий риск укрытия из-за угрозы длительного срока заключения; многие свидетели — работники "Мотор Сичи", на которых обвиняемый якобы может давить из-за своего авторитета; часть свидетелей еще не дала показаний в суде.
Защитники Богуслаева, которому исполнилось 87 лет, предоставили документы о резком ухудшении его состояния. В СИЗО у обвиняемого диагностировали онкологическое заболевание, он перенес операцию и даже клиническую смерть. Адвокаты подчеркнули, что условия изолятора не позволяют оказывать адекватную помощь при таких диагнозах, пенсионер находится под стражей уже более 3 лет и 3 месяцев, а из-за санкций и ареста имущества Богуслаев не может оплатить залог, что делает меру пресечения фактически безальтернативной заключению.
Защита просила изменить меру пресечения на ночной домашний арест. Однако, выслушав стороны, суд поддержал позицию прокурора и оставил Богуслаева под стражей.
Мониторинговая миссия IAC ISHR выразила обеспокоенность по соблюдению стандартов ЕСПЧ в этом деле. Эксперты отмечают:
- даже если предвзятость судьи не доказана, история с угрозами от родственника и внепроцессуальные контакты создают объективные сомнения у стороннего наблюдателя;
- ст. 3 Конвенции обязывает государство учитывать возраст и критическое состояние здоровья. Дальнейшее содержание под стражей онкобольного человека в почтенном возрасте требует чрезвычайно детального обоснования, а не формального перечня рисков;
- если размер залога является заведомо недостижимым из-за санкций, он перестает быть реальной альтернативой аресту.
Дело продолжает находиться под усиленным мониторингом из-за рисков нарушения фундаментальных прав человека на свободу и достойное обращение.