Разделы
Материалы

Сенат США разрешил прослушивать жителей страны

Сенат США проголосовал за законопроект, позволяющий Президенту Джорджу Бушу сохранить программу перехвата на электронных каналах связи внутри страны. За соответствующую инициативу проголосовали 60 сенаторов, против - 28. Законопроект отправлен в палату представителей, которая может рассмотреть его уже сегодня.

Как сообщает Би-би-си, лидеры демократов, имеющих номинальное большинство в один голос в сенате, были против этого законопроекта и предлагали свой вариант, который, однако, не прошел, набрав 43 голоса против 45.

По Акту о надзоре за внешней разведкой 1978 года разведывательные службы США обязаны получать санкцию специального секретного федерального суда для прослушивания телефонных разговоров и перехвата электронных сообщений лиц, подозреваемых в терроризме и находящихся на американской территории.

После 11 сентября 2001 года, когда Джордж Буш объявил "войну с терроризмом", он разрешил спецслужбам действовать в таких случаях без санкции суда, ссылаясь на свои расширенные полномочия военного времени. В январе, после того как Буш подвергся критике в связи с этой программой, он вернул ее под надзор судов.

По новому законопроекту предварительное разрешение суда не будет требоваться. Вместо этого будет достаточно изложить суду суть используемых методов перехвата сообщений. В законопроекте предусмотрено, что он будет действовать шесть месяцев с момента вступления в силу. За это время предполагается подготовить более основательный документ.

Директор национальной разведки США Майк Макконнелл, которому подотчетно ЦРУ, заявил, что закон необходим для того, чтобы "защитить нацию от нападений, которые сегодня планируются с целью нанести Соединенным Штатам массовые потери".

Демократы предлагали ограничить спецслужбы более жестко. Принятый в итоге законопроект, по словам лидера демократического большинства в сенате Гарри Рида, "разрешает без ордера прослушивать телефонные разговоры, перехватывать электронные письма, обыскивать дома, офисы и личные архивы в Америке настолько долго, сколько времени потребуется суду на рассмотрения апелляции".