От взрыва в Монако до ареста в Одессе: как аграрные активы могут связать эти истории
Один взрыв произошел возле виллы в Монако. Другой — уже не физический, а юридический — обрушился на старые аграрные активы на юге Украины. Эти события может объединять бизнес-цепочка, за которую в военной Украине могут бороться не менее жестко, чем за порт или энергетический узел.
Об этом пишет "РБК-Украина" в своём расследовании.
29 июня 2026 года взрывное устройство сработало возле дома Вадима Ермолаева. Бизнесмен выжил, тяжело пострадала женщина, находившаяся рядом с ним. Прокуратура Монако расследует покушение на убийство, а сам Ермолаев заявил о возможной причастности украинских спецслужб. Анализ доступных версий показывает: политический мотив обсуждается публично, но окончательного ответа относительно заказчика нет.
Менее заметная часть бизнеса Ермолаева расположена не в Днепре и не в Монако, а в Рени. ООО "Потоки" — крупный маслоэкстракционный комплекс, объединяющий переработку семян с дунайской логистикой. В мирное время это был бы просто мощный промышленный актив. Во время войны, когда морские маршруты постоянно находятся под угрозой, это уже часть экспортной инфраструктуры страны.
Директор "Потоков" — Юрий Александрович Паламарчук. Анастасия Юрьевна Паламарчук является совладелицей компаний "Южная Житница" и "ПЗ Троицкое", которые связаны с активами бывшей "Агроинвестгруп".
Само совпадение фамилий было бы второстепенным, если бы речь шла о случайных бизнесах. Но "Потоки" и остатки "Агроинвеста" находятся на соседних ступенях одной экономической структуры. Первые могут перерабатывать и отгружать масло. Вторые — обеспечивать землю, подсолнечник, элеваторы и складирование груза.
Когда-то "Агроинвестгруп" именно так и работала: аграрная часть предоставляла ресурсы, промышленная — занималась переработкой, а портовая логистика открывала короткий путь на внешние рынки. После банкротства группа распалась, но её производственные узлы остались. Вокруг них развернулась длительная борьба кредиторов, владельцев, руководителей и силовиков.
Одним из возможных главных фигурантов этой истории называют адвоката Михаила Кобылянского. В июне 2026 года суд избрал ему меру пресечения — содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере более 15 млн грн. Подозрение также предъявлено нотариусу, которую связывают с регистрационными действиями в отношении имущества.
Поэтому главный вопрос звучит как проверка интересов: кому выгодно одновременно ослабить владельца экспортной переработки и человека, через которого можно получить информацию об истории сырьевой базы? Если ответ указывает на один центр влияния, то Монако и Одесса могут оказаться двумя разными методами борьбы за одну промышленную вертикаль, отмечают авторы материала.