Активы IDS Ukraine могут передать в управление за 0,01% от прибыли; эксперт сомневается в экономической обоснованности предложения
Экономическая модель такого управления требует тщательного анализа, ведь работа с крупным производственным бизнесом сопряжена со значительными операционными расходами и ответственностью.
АРМА определила победителя конкурса на управление активами IDS Ukraine — производителя известных брендов минеральной воды "Моршинская" и "Миргородская". Победителем стала КУА "Укркапитал", которая предложила взять активы в управление за 0,01% от чистой прибыли. В конкурсе приняли участие пять компаний, сообщил политический обозреватель и блогер Михаил Шнайдер на своей странице в Facebook, пишет УНИАН.
В то же время такое предложение уже вызвало вопросы относительно его экономической обоснованности и стало поводом для обсуждения ситуации, пишет эксперт. В частности, он обращает внимание на то, что управление IDS Ukraine предполагает работу с крупным производственным и дистрибьюторским бизнесом – производством, логистикой, продажами, маркетингом, персоналом и взаимодействием с торговыми сетями.
При таких масштабах бизнеса вознаграждение управляющего в размере 0,01 % от чистой прибыли требует дополнительных разъяснений: в чем именно заключается экономическая модель, за счет чего компания планирует обеспечивать управление активами и располагает ли она достаточными ресурсами и опытом для работы с бизнесом такого масштаба.
Кроме того, речь идет не об обычном частном коммерческом проекте, а об активе, переданном в управление государством. Соответственно, главным критерием должна быть не только самая низкая стоимость услуг управляющего, но и способность обеспечить бесперебойную работу предприятия, сохранение стоимости актива и максимальный экономический результат для государства.
Именно поэтому, как отмечается в публикации, государству следует оценивать не только предложенный процент, но и финансовую и операционную способность победителя выполнять свои обязательства. Слишком низкое вознаграждение само по себе не гарантирует эффективного управления, если предложенная модель окажется экономически нежизнеспособной.
В то же время вопрос о платежеспособности победителя должен быть предметом официальной проверки, а не лишь публичных предположений. Заключительный этап процедуры предусматривает рассмотрение результатов конкурса и оценку предложения участника, предложившего наименьшее вознаграждение.
В случае, если в ходе проверки возникнут обоснованные сомнения относительно способности победителя выполнить взятые на себя обязательства, вопрос о дальнейшей судьбе конкурса должен решаться в соответствии с законодательством.
Таким образом, главным вопросом в ситуации с IDS Ukraine остается не сам факт победы "Укркапитала", а то, насколько предложенная модель управления является экономически реалистичной и позволит ли она государству сохранить стоимость актива и получить от него максимальный результат, отметил Шнайдер.