Третье решение в пользу Богуслаева: суд ЕС признал незаконным очередное продление санкций, — СМИ

Общий суд Европейского Союза в третий раз отменил продление санкций в отношении бывшего руководителя предприятия "Мотор Сич" Вячеслава Богуслаева. Об этом сообщил его защитник, адвокат Степан Тесля, пишет Telegraf.

Решением от 7 октября 2026 года по делу T‑807/25 суд отменил решение Совета ЕС 2025/1895 и имплементационный регламент 2025/1894 от 12 сентября 2025 года в части сохранения имени Богуслаева в санкционных списках.

Ранее суд отменил соответствующие акты Совета ЕС решениями от 4 июня 2025 года по делу T‑297/24 и от 3 сентября 2025 года по делу T‑604/24.

По словам адвоката, особенность нового решения заключается в оценке действий Совета ЕС: суд установил достаточно серьезное нарушение нормы права ЕС, направленной на защиту прав частных лиц.

Как отмечается в сообщении, продление санкций от 12 сентября 2025 года основывалось на тех же фактических обстоятельствах, основаниях и доказательствах, которые суд уже рассматривал в предыдущих делах и признал недостаточными.

Совет ЕС не представил доказательств того, что на момент очередного продления санкций Богуслаев продолжал поставлять военное оборудование в Российскую Федерацию, осуществлял операции с сепаратистами на Донбассе или сохранял возможность совершать такие действия, в частности через компанию "Мотор Сич".

Суд пришел к выводу, что Совет ЕС не доказал наличие оснований для отнесения Богуслаева к лицам, ответственным за действия или политику, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, ее стабильности или безопасности либо препятствующих деятельности международных организаций в Украине. Также не было доказано, что он относится к лицам, поддерживающим или осуществляющим такие действия или политику.

Данный критерий определен подпунктом "а" пункта 1 статьи 2 решения 2014/145/СЗБП и подпунктом "а" пункта 1 статьи 3 Регламента № 269/2014. Совет ЕС сослался на него для обоснования санкций, однако не предоставил достаточных доказательств соответствия Богуслаева этому критерию на дату принятия оспариваемых актов.

Суд также отметил, что аргументы Совета ЕС по сути повторяли доводы, которые уже были рассмотрены и отклонены. Таким образом, Совет не подтвердил наличие достаточного набора конкретных, точных и согласованных данных для сохранения Богуслаева в санкционных списках.

Кроме того, Совет ЕС обязали оплатить свои судебные издержки и судебные издержки Богуслаева.

По мнению адвоката, это решение имеет существенное значение: суд в третий раз признал недостаточными основания для сохранения санкций, а на этот раз дополнительно установил достаточно серьезное нарушение права ЕС со стороны Совета.

"Позиция защиты последовательна: ограничения прав человека должны основываться на проверяемых доказательствах, а судебные решения — приводить к устранению выявленных нарушений", — подчеркнул адвокат.

По мнению защиты, решение по делу T‑807/25 также имеет особое значение для дела № 990/160/24. В нем оспаривается указ президента Украины от 1 апреля 2023 года № 191/2023 в части введения в действие решения СНБО Украины от 1 апреля 2023 года "О применении и внесении изменений в персональные специальные экономические и другие ограничительные меры (санкции)" в отношении Вячеслава Богуслаева.

Защита считает, что, поскольку введение санкций Европейским союзом использовалось для обоснования украинских санкций, выводы суда ЕС о недостаточности доказательств для их дальнейшего сохранения должны быть должным образом учтены при рассмотрении данного дела.

"Большая палата Верховного суда должна оценить эти выводы в совокупности с обстоятельствами, имевшими место на дату вынесения украинского решения", — отметил Тесля.

Издание напоминает, что ранее защита и наблюдатели призвали изменить меру пресечения в отношении бывшего руководителя предприятия "Мотор Сич" Вячеслава Богуслаева в связи с угрозой его жизни.