Антикоррупционные органы не могут быть неприкосновенными, они также должны проходить независимые проверки, — эксперт
Уже третий день в информационном пространстве обсуждается новый громкий случай, связанный с НАБУ и САП. Эксперты спорят, почему операция была проведена именно сейчас, законно ли было обнародование записей и какими будут последствия очередного обострения отношений между силовыми органами.
Своё мнение о ситуации в Facebook высказал политический эксперт Игорь Чаленко. По его мнению, из-за этих дискуссий общество рискует упустить из виду гораздо более важные вопросы.
Эксперт подчеркивает: расследование тяжких преступлений нельзя прекращать ни из-за войны, ни из-за высоких должностей подозреваемых, ни из-за их политических связей.
"Если есть доказательства преступлений, виновные должны отвечать перед законом. Это правило должно быть одинаковым для всех", — отмечает Чаленко.
В то же время, продолжает он, общество имеет право знать всю историю дела, о котором идет речь. Когда началось расследование, какие решения принимали следователи, были ли попытки закрыть дело и кто, если да, стоял за этим — без ответов на эти вопросы, по мнению эксперта, трудно понять, что происходило на самом деле.
Не менее важно, по мнению Чаленко, дать оценку и действиям самих НАБУ и САП. Он поднимает вопрос о том, соблюдали ли антикоррупционные органы закон в ходе расследования, можно ли было пресечь преступления раньше и кто будет нести ответственность, если у правоохранителей было достаточно доказательств, но они позволяли противоправной деятельности продолжаться.
"Антикоррупционные органы не могут быть неприкосновенными. Они также должны проходить независимые проверки и отчитываться перед обществом", — убежден эксперт. По его словам, громкие презентации, обнародование записей и резонансные обыски не могут заменить честную оценку работы самих органов.
Отдельно Чаленко обращает внимание на уголовные дела в отношении руководителей антикоррупционных органов. Он задает вопросы о ходе дел, касающихся представителей НАБУ и САП, интересуется, почему одно из них закрыли следователи ГБР, и не оказывалось ли давление на тех, кто проводил эти расследования.
По мнению эксперта, все эти дела требуют независимой проверки — и проводить её должны люди, не зависимые ни от одной из сторон конфликта.
Главную же угрозу Чаленко видит в подрыве доверия общества к государству. Когда правоохранительные органы постоянно конфликтуют между собой, а вокруг высших должностных лиц возникают новые скандалы и подозрения, людям становится всё сложнее понять, кому можно доверять. Отсюда, по его мнению, возникает вопрос ко всей системе власти: как обеспечить стабильную работу государства, когда внутри самой системы продолжается противостояние.
"Наконец-то нужно ответить на главный вопрос: как добиться того, чтобы правоохранительные органы действительно защищали общество, действовали в рамках закона и не становились участниками политических противостояний?" — подытоживает эксперт.