Свобода от слова?

Хроника "Свободы"

Казалось бы, честь и хвала профессионалу. Только вот незадача: руководство ICTV утверждает, что "Свобода Савика Шустера" — это свобода Шустера от данного им слова. Якобы несоблюдение Савиком и руководством "Интера" своих обязательств породило нешуточный конфликт. Дело зашло так далеко, что гендиректор ICTV Александр Богуцкий и его оппоненты опубликовали скандальные подробности закулисных соглашений медиа-менеджеров и собственников повздоривших телеканалов.

Контрпрограммирование
Еще в июне г-н Богуцкий, ссылаясь на личные договоренности, высказал уверенность в том, что репутация генпродюсера "Интера" Анны Безлюдной и акционера телеканала Валерия Хорошковского "важнее, чем попытка воспроизвести "Свободу слова" без согласования каких-либо прав". В свою очередь эксперты, поначалу скептически оценивавшие шансы программы без Шустера, после дебюта в ней Андрея Куликова воодушевились: "Свобода слова" (далее — СС) вполне жизнеспособна с новым ведущим. Однако 24 августа в эфир "Интера" вышла программа, мало чем отличающаяся от ток-шоу на ICTV, с почти идентичным названием "Свобода Савика Шустера". Прямоэфирный выпуск и ночной повтор "интеровского" шоу "перекрыли" "СС" в сетке вещания (обе программы выходят в пятницу, одна в 20.30, другая в 21.30). Учитывая четырехкратное рейтинговое превосходство "Интера", шансы выдержать такую конкуренцию у ICTV ничтожные.

Вслед за этим нашлись охочие обвинить "Интер" едва ли не во всех смертных грехах. Дескать, это не первый случай "пиратского контрпрограммирования" в новейшей истории "Интера". В феврале нынешнего года, расторгнув соглашение с проектом Comedy Club Ukraine (и, по словам "комедийщиков", не заплатив за уже показанные выпуски), Анна Безлюдная поставила в эфир шоу-двойняшку — "Бойцовский клуб". В августе, когда Игорь Кондратюк, не сумев договориться с Безлюдной о дальнейшем сотрудничестве, перешел со своей программой "Караоке на майдані" на "1+1", телеведущий с удивлением обнаружил в эфире "Интера" повторы своей программы, неудовлетворительное качество которой якобы и стало причиной его увольнения.

Ведра компромата
Если в случае с Кондратюком руководство "Интера" отмолчалось, то после открытого выступления Александра Богуцкого со статьей-обвинением на интернет-сайте "Телекритика" ему пришлось вступить в дискуссию. Впрочем, было высказано лишь "личное мнение" члена правления телеканала Владимира Грановского. Последний озвучил такие аргументы: формат "СС" привязан к Савику Шустеру, который вел эту программу на НТВ и ICTV, и невозможен без него; Богуцкий вообще ни при чем, поскольку решение о приглашении г-на Шустера принимал лично Виктор Пинчук. И под занавес накрыл оппонента ведром компромата: Александр Богуцкий-де предлагал руководству "Интера" вовсе отказаться от сделки с Савиком, чтобы иметь основания уволить его и таким образом подмочить репутацию телеведущего.

Не менее Грановского оглушила общественность и вступившая в дискуссию соавтор "СС" Вера Кричевская, припомнившая Шустеру… его диверсионную деятельность против советских войск в Афганистане. Попутно режиссер заявила, что Савик без спроса использовал на "Интере" формат, разработанный ею для НТВ в 2001 году, и что весной он предлагал руководству ICTV остаться на телеканале в обмен на 20% акций компании. Сам ведущий, впрочем, уже пояснил: это была лишь шутка. Вообще, похоже на то, что проблемы формата не слишком волнуют Шустера: "Я, конечно, в это не вникал". Зато — "создал и вел "Свободу слова" и награды за нее получал я, а не Богуцкий".

Что до Владимира Грановского, то гендиректор ICTV считает, что тот попросту подменил тему дискуссии.

— Это обычный прием политтехнолога, — сообщил Александр Богуцкий Фокусу. — У большинства, насколько мне известно, отзывы Савика и Владимира вызвали разочарование. Многие считают, что мы обязаны обратиться в суд и что наш иск будет в интересах рынка. В любом случае, я хочу, чтобы этот суд не стал неожиданностью для "Интера" — мы хотим действовать в интересах телеиндустрии, а не разрушать ее. Вопрос соблюдения форматов — это ведь вопрос законодательного решения. Государство должно помогать людям не красть. Речь не только о профессиональной этике, но и о криминальном аспекте.

Светофор с тремя огнями
Александр Богуцкий утверждает: уходя с канала, Савик дал ему личные гарантии того, что не будет клонировать "СС". Позже в ответ на предложение ICTV купить формат программы такое же обещание повторили и топ-менеджеры "Интера". Но ни Шустер, ни его новое руководство слова не сдержали.

Полемизируя, стороны явно подменяют понятия: одни говорят о формате и авторском праве, другие апеллируют к эмоциональной стороне ("Шустер = "Свобода слова"). Посмотрим фактам в лицо. Если исключить вариант подкупа правосудия, доказать свою правоту в суде Александру Богуцкому вряд ли удастся. К тому же партнер "Интера" — адвокатская контора "Коннов и Созановский" — одна из самых авторитетных в Украине, а обосновать, что сценарий (наше законодательство не знает понятия "формат") "Свободы Савика Шустера" не идентичен "Свободе слова", по силам даже студенту юрфака. Формальные (хотя не концептуальные) отличия действительно есть. Так что г-н Шустер может позволить себе такие высказывания, как в недавнем интервью Фокусу:

— Когда в первый раз вышла моя программа на "Интере" в 20.30 и в тот же вечер программа на ICTV в 21.30, соотношение зрителей было 7,5 к 1. Это же цифра! О каком клонировании формата можно говорить? Что до кулуарных претензий со стороны ICTV, то они адресованы не мне.

Как будут развиваться дальнейшие события? Возможно, ICTV смирится с потерей шоу и вообще откажется от идеи продолжения "СС", создав самостоятельно или прикупив за границей другой социально-политический формат.

— Пока мы не принимали никаких решений по поводу возможного обращения в суд, сообщил Фокусу генеральный продюсер ICTV Михаил Павлов. — Теперь нас больше занимает программа "Свобода слова". По нашему мнению, жизнь намного интереснее, чем представляют себе политики, поэтому, не отказываясь от политической тематики, мы попытаемся копнуть глубже, расширить спектр затрагиваемых в шоу тем.

"Интер" тем временем затаился. Во всяком случае, г-жа Безлюдная отказалась комментировать Фокусу возникшую конфликтную ситуацию. Одно, впрочем, не вызывает сомнений: правовое поле использования телеформатов остается в Украине диким. Пойдет ли такая "свобода", когда, по образному выражению сатирика, "у светофора горят три огня сразу", на пользу нашему ТВ? Вопрос риторический.