Суд разрешил ТЦК призывать людей с отсрочкой: что известно
Территориальный центр комплектования отправил в пограничный отряд мужчину, который ранее был ограниченно годен и получил отсрочку благодаря бронированию. Суд решил, что действия военкомата вполне законны.
Военнообязанный 14 лет назад получил заключение военно-медицинской комиссии (ВЛК) об ограниченной пригодности для службы во время военного положения, а в январе 2024 года попал в список забронированных от мобилизации сроком на 16 дней. Территориальный центр комплектования ознакомился с ситуацией и решил призвать его в Силы обороны. В ответ военкомат получил иск в суд от несогласного мужчины. Разрешил ли суд мобилизацию гражданина, который якобы имел два основания для отсрочки, объяснили на портале "Судебно-юридической газеты" (СЮГ).
На портале ознакомились с решением Закарпатского окружного административного суда по делу №260/1111/24, принятом 14 мая 2024 года. Судья, выслушав позиции обеих сторон, отклонил иск мужчины, которого остановили при попытке пересечь границу, доставили в ТЦК, провели ВЛК и отправили служить в отряд пограничников. В обосновании решения указано, что гражданин не выполнил ряд требований украинского законодательства, поэтому военкомы имели полное право его мобилизовать.
В тексте постановления, обнародованном в Государственном реестре судебных решений, можно увидеть аргументы гражданина, которого призвали в армию, терцентра комплектования и судьи. Мужчина пояснил, что 8 февраля на границе его задержали "неизвестные лица", доставили в военкомат, быстро провели медкомиссию, не обратив внимание на его реальное состояние здоровья и предыдущие болезни. Кроме того, проигнорировали то, что он имеет бронирование от ООО "Финтех Ферма" (Fintech Farm).
ТЦК при этом объяснили, что провели медкомиссию согласно всем требованиям действующего законодательства, а относительно бронирования написали, что оно "сомнительное".
Судья, принимая решение, среди прочего, объяснил, в чем проблема с заключением ВВК и отсрочкой из-за бронирования.
Во-первых, заключение ВВК, на которое ссылается мужчина, было оформлено в 2010 году (по статье 10 в — новообразования с незначительным нарушением функций). Через пять лет следовало бы еще раз пройти медкомиссию, но этого не сделали. Кроме того, мужчина имел ограниченную годность, но был призван в армию, поэтому в ТЦК действовали законно, отправив его на осмотр и получив соответствующее заключение.
Во-вторых, гражданин действительно имел бронирование от компании. ТЦК действительно должны были бы в течение пяти дней получить информацию об этом от Генштаба, но этого не произошло. С другой стороны, гражданин должен был самостоятельно, в течение семи дней, прийти в военкомат и сообщить об отсрочке. Однако он этого не сделал и, ко всему, не имел при себе выписки из приказа, в котором бы говорилось о его статусе.
"По результатам рассмотрения данного административного дела противоправность действий ответчиков по призыву в порядке мобилизации и зачисления истца в состав личного состава воинской части не нашли своего подтверждения, а потому в удовлетворении иска следует отказать", — подытожили на портале СЮГ решение суда.
Бронирование от мобилизации — детали
Отметим, ранее Фокус описывал процедуру бронирования от мобилизации, благодаря которой могли получить отсрочку мужчины с критически-важных предприятий. Для этого руководители компаний подавали запрос в Минэкономики, согласовывали список с Генштабом и получали решение о праве на защиту от призыва части работников. С 17 июля эта процедура упростилась — начал работать соответствующий сервис на портале государственных услуг "Дія". Благодаря цифровизации информация о бронировании максимально быстро попадала в реестр "Оберіг", где ее видят работники военкоматов.
Напоминаем, 7 августа адвокат объяснила, на что обращать внимание военнообязанным, когда подходит время повторной медкомиссии в ТЦК.