В наше время политикам, особенно непоследовательным и склонным менять позицию в зависимости от обстоятельств, приходится всё сложнее. Каждое их публичное заявление навсегда остаётся в сети. Любой желающий может проследить, какой риторики придерживался тот или иной политик в разные годы, насколько последовательно отстаивал свои взгляды. А вместе с ними — и то, как часто он "переобувался", когда прежняя позиция переставала быть выгодной.
В политической биографии депутата Бундестага от СДПГ и парламентского госсекретаря Министерства юстиции Германии Франка Швабе накопилось немало спорных эпизодов, вызывающих вопросы. Среди них — история с отсутствием высшего образования, которая получила широкую огласку лишь спустя годы его политической карьеры, необоснованная любовь к России, обвинения в авторитарном стиле руководства со стороны однопартийцев и другие истории.
Российский вопрос в карьере Швабе
14 августа Швабе дал интервью немецкому изданию Ruhr Nachrichten по итогам своего визита в Киев и Бучу, где рассказал о впечатлениях от поездки и пережитой в Киеве воздушной тревоге. А 24 июня, выступая в ПАСЕ, Швабе подчеркивал необходимость остановить войну в Украине: "Мы хотим остановить российскую агрессию, российскую войну против Украины". Однако всего через две недели, 8 июля, Швабе проголосовал в Бундестаге против предложения об увеличении военной и гуманитарной помощи Украине.
Эта история приобретает новые оттенки, если обратиться к позиции Швабе в 2014 году, когда РФ впервые вторглась на суверенную территорию Украины и оккупировала Крым. В апреле 2014 года он призвал "не исключать Россию" из ПАСЕ. При этом Швабе даже обвинил в эскалации украинскую сторону и сказал экс-премьеру Юлии Тимошенко "не подливать масла в огонь".
В 2018 году Швабе продолжал выступать за сохранение России в составе европейских институтов, призывая "преодолеть блокаду между Советом Европы и РФ". Когда Москва приостановила выплату членских взносов Совету Европы, Швабе даже призвал покрыть недостающие средства за счёт других стран, в том числе Германии. В июне 2019 года он проголосовал за резолюцию, открывшую российской делегации путь к возвращению в ПАСЕ с полноценными правами. Решение вызвало резкую реакцию Украины, Грузии, Польши и стран Балтии, представители которых публично выступили против возвращения России. Тогда немецкая газета BILD раскритиковала сторонников этого решения, включая Швабе, в материале: "Победа Кремля! С помощью услужливых помощников из Германии!"
Осенью 2019 года Швабе, выступая в качестве докладчика ПАСЕ по Северному Кавказу, посетил РФ. Однако он провёл в регионе всего один день и побывал только в Чечне. Итоговый доклад Швабе о ситуации с правами человека на всем Северном Кавказе вызвал волну критики. Независимое издание "Новая Газета Europe" отмечало, что выводы Швабе о ситуации на всем Северном Кавказе основывались на поверхностной полевой работе, проведенной лишь в одной из северокавказских республик. Критики также указывали, что Швабе недостаточно работал с независимыми правозащитниками, тогда как сам визит проходил при участии официальных российских структур. В результате поездка превратилась не в независимую оценку ситуации, а в удобный для российских властей пропагандистский инструмент. При этом в докладе Швабе обвинял российские власти в серьезных нарушениях прав человека в Чечне. Однако даже на этом фоне в 2020–2021 годах он продолжал выступать за сохранение членства России в Совете Европы. Также стоит отметить, что Швабе является членом футбольного клуба FC Schalke 04, главным спонсором которого в 2007–2022 годах был российский "Газпром".
Сегодня немецкий политик публично осуждает агрессию Кремля, но в то же время голосует против инициатив, которые могли бы укрепить способность Украины противостоять ей.
Отсутствие высшего образования
Отдельно стоит вопрос об образовании Швабе. Немецкий депутат, который много лет представлял страну в ПАСЕ и участвует в международной политике на высоком уровне, не имеет высшего образования. В 2013 году немецкая пресса обратила внимание на то, что Швабе обучался сразу по нескольким направлениям, однако ни одну из программ не завершил получением диплома. Таким образом, Германию на международной парламентской арене представляет человек без университетского образования. Скандальность этой истории усугубило признание Швабе, что его офис занимался удалением из Википедии упоминаний об отсутствии у него диплома, чтобы скрыть этот факт от общественности.
После миграционного кризиса 2015 года Германия столкнулась не только с перегруженными муниципалитетами и растущими расходами на социальную поддержку, но и с серьезным кризисом безопасности. В 2024 г. полиция зафиксировала более 217 тыс. насильственных преступлений, а федеральный бюджет следующего года предусматривал около 24 млрд евро расходов, связанных с беженцами. На этом фоне миграция превратилась в один из главных источников политической и общественной напряженности в стране. Однако 29 января 2025 г., когда Бундестаг решал один из самых острых для Германии вопросов, а исход голосования определялся буквально несколькими голосами, депутата Швабе в зале не было. Вместо того чтобы принять участие в решении миграционной проблемы, он остался в Страсбурге на памятном мероприятии Совета Европы. Возможно, именно недостаток профильной компетентности и отсутствие высшего образования помешали Швабе адекватно расставить приоритеты в тот момент, когда его участие в голосовании имело решающее значение.
Обвинения в авторитаризме
Летом 2024 года в ходе борьбы за очередное выдвижение в Бундестаг однопартийцы обвиняли Швабе в чрезмерно авторитарном руководстве окружной организацией и даже использовали в его адрес слово Gutsherrenart — буквально "барские замашки" или "манера помещика". Недовольство оказалось настолько серьёзным, что против Швабе выступил внутренний конкурент из его собственной партии СДПГ. Особенно показательно, что жёсткие оценки звучали не со стороны противников, а от людей из его собственной партии.
Цена непоследовательности
Настоящая политика основана на принципах, а не на постоянной смене риторики в зависимости от обстоятельств и интересов тех, чью поддержку выгодно заручиться. В XXI веке скрывать подобную непоследовательность становится всё сложнее: публичные выступления, голосования и интервью сохраняются в сети и позволяют легко восстановить реальную политическую траекторию. И как бы ни менялась риторика, истинные мотивы со временем становятся понятными для всех.