Астрофизики раскритиковали теорию происхождения Луны от взрыва

Астрофизики раскритиковали недавно озвученную теорию о том, что Луна могла образоваться в результате взрыва природного ядерного реактора примерно 4,53 млрд. лет назад

В конце января 2010 года в прессе появились сообщения, в основу которых лег препринт двух исследователей.

Исследователи утверждали, что им удалось разгадать загадку, касающуюся происхождения Луны.
Известно, что соотношения тяжелых и легких изотопов в грунте спутника практически идентичны земным.

Для объяснения этого факта используется теория, сформулированная задолго до первых космических полетов - примерно 130 лет назад. Предполагается, что Луна образовалась из капли материи, отделившейся от основного куска примерно 4,53 млрд. лет назад.

В своем препринте ученые предположили, что причиной разделения материи стал взрыв естественного ядерного реактора, который образовался из скопившегося на границы мантии и коры тория и урана.

Как сообщает lenta.ru, против данной теории специалисты приводят ряд доводов. Во-первых, уран и торий слишком тяжелые, поэтому после формирования реактор должен был постепенно тонуть в мантии. Во-вторых, в рамках новой теории предполагается, что взрыв привел к образованию тонкого джета материи, что пока никак не подтверждено.

Новая теория делает Луну в некотором смысле уникальной, поскольку «реакторное» объяснение не применимо к остальным планетам.

Например, не понятно, как холодный Плутон обзавелся Хароном, или почему аналогичный процесс не привел к появлению спутника у Венеры, которая по составу очень напоминает Землю.

Из всего этого исследователи делают заключение, что наиболее правдоподобной является гипотеза возникновения Луны в результате столкновения Земли с Тейей - гипотетической планетой размером с Марс.

В свою очередь идентичность соотношения изотопов объясняется тем, что Тейя могла образоваться в одной из Лагранжевых точек на орбите Земли, поэтому ее состав был почти идентичен составу нашей планеты.