Украинцы устали от слабых политиков

Мы давно любим сильных. Например, Богдана Хмельницкого никто слабаком не назовет. Вот что пишет о нем знаток эпохи Наталья Яковенко: "Современники не раз описывали взрывы гетманского гнева, когда он мог кричать "с такой безудержной яростью, что бегал по покоям, рвал на себе волосы, ногами бил землю или метался, словно безумный". В такие минуты никто не решался ему перечить, "а кто посмел, лишился бы жизни". Припадки ярости могли сопровождаться моментальным раскаянием. Как-то на совете, когда старшина отрицала разумность похода на Молдову, гетман рубанул саблей по руке черкасского полковника Яська Пархоменко, но сразу же, придя в себя, трижды поклонился и велел вынести бочку меда со словами: "Дети мои, напейтесь и меня не судите!"

Силен, правда? Но нужен ли нам такой сейчас? Даже если без сабли, но с признаками неудержимого буйства?

А как еще вернуть в страну демократию, не пригрозив, по крайней мере кулаком, нынешним власть предержащим?

Во второй половине 90-х образ "сильной руки" эксплуатировал бывший сотрудник спецслужб Евгений Марчук, раньше Кремля угадавший общественный спрос на чекистов. Президент Леонид Кучма быстро почувствовал амбиции премьер-министра и снял его за, как тогда говорили, "создание собственного политического имиджа". Имиджа "украинского де Голля" Марчуку хватило на 8% в президентской гонке 1999 года и на утративший свое значение пост секретаря СНБОУ при Кучме.

Сегодня на политическом рынке предложение "сильных рук" как никогда избыточное. Тут и "УДАР", за которым стоят самые сильные руки Украины в буквальном смысле. И воинственный по определению "Фронт змин", пытавшийся добавить мужественности образу Арсения Яценюка, а нынче почти подмявший когда-то боевитую "Батькивщину". И "Свобода", внушившая своим избирателям, что она точно ответит на силу силой. А в качестве главной силы, которая, по сути, одна противостоит всем остальным (не брать же в расчет КПУ), — Партия регионов, великая и могучая, в короткие сроки установившая в стране свои порядки.

И спрос немаленький. Социологическая группа "Рейтинг" предложила своим респондентам ответить на вопрос: "Украине скорее не хватает демократии или сильной руки?" Большинство предпочло демократии силу — 59% против 26%. Еще 15% задумались и не смогли определиться, из чего можно сделать вывод, что 59% при определенных обстоятельствах не предел.

С одной стороны, очень грустно, когда у демократии так мало приверженцев. С другой стороны, я, будучи горячим сторонником демократического правления, попытался сам ответить на предложенный вопрос и почувствовал, что доводы в пользу сильной руки все же перевешивают. А как еще вернуть в страну демократию, не пригрозив, по крайней мере кулаком, нынешним власть предержащим?

Можно понять и тех, у кого начинается нервный тик при одном упоминании демократии, поскольку она у них ассоциируется с мордобоем в Верховной Раде и разборками на шоу Савика Шустера. Другой демократии они не видели. Конечно, элементарное чувство прекрасного требует прекратить это безобразие. Им обещали навести порядок, а вместо этого завели возмутительные порядки.

А вот примеры другого социологического опроса. Людей просили охарактеризовать ситуацию в Украине. В ответ звучали синонимические ряды к словам "хаос" и "беспредел". Некоторые интересовались, можно ли употреблять нецензурные слова. Согласитесь, это как-то не вяжется с образом страны, где уверенно правит сильная рука.

Кого-то это огорчает, а мне кажется, что радоваться нужно. Диктатура в Украине не получается. Пока она не получается из-за того, что претенденты в диктаторы из какого-то неподходящего теста слеплены: неприятие вызывают, а страх — нет. Но надежнее было бы подстраховаться демократией — настоящей, качественной. К сожалению, на нее нам тоже пока не хватает силы. Ну, и ума, конечно. В первую очередь — ума. Все-таки не саблей махать.

Леонид Швец, журналист