Новые АЭС — миллиарды на ветер. Почему строительство энергоблоков не спасет Украину

Вижу, что многие люди приводят "дешевую атомную энергию" как аргумент, почему надо поддерживать нелепую идею "Энергоатома" строить два новых блока АЭС с использованием советско-российских технологий... Это ошибочное понимание. Речь может идти об относительно невысокой себестоимости производства электроэнергии на существующих блоках АЭС, которые были построены десятки лет назад и по которым не надо возвращать инвестиции/кредиты.

Если мы говорим о себестоимости электроэнергии, которая будет произведена на новых блоках АЭС, согласно различным оценкам международных экспертов, она практически везде в мире выше себестоимости электроэнергии, произведенной на новых электростанциях с использованием других технологий (например, любые газовые или ВИЭ электростанции, или микс ВЭС-ПГУ-батареи).

И это еще до того, как на новом строительстве "прикурят" 30-50-100%, или на что хватит стыда во время войны... Таким образом, за эту электроэнергию мы все будем платить очень дорого, но это будет не сейчас, а через 10-12 лет, когда/если эти блоки достроят... А десятки миллиардов гривен на это пойдут уже сейчас...

В хит-параде самых нелепых решений с начала вторжения эта идея для меня держит уверенное первое место!

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

Ядерная безопасность и обеспечение работы украинских АЭС: встреча Германа Галущенко и Рафаэля Гросси