Катеринчук объяснил, чем плох Налоговый кодекс Азарова

Как сообщает пресс-служба Народной партии, в пояснительной записке к документу сказано, что к общим недостаткам проекта Налогового кодекса можно отнести уровень обобщения и систематизации нормативного материала. Документ не имеет общей части, что присуще такого рода законодательным актам.

Также авторы проекта постановления отмечают, что отдельные вопросы, связанные с расчетом базы налогообложения, другими элементами правовой регуляции взимания налогов, делегируются Кабинету министров. В частности, к таким вопросам относится формирование перечня расходов, которые включаются в отдельную группу расходов налогоплательщика, перечня специальных продуктов детского питания, общий порядок предоставления и возврата в бюджет инвестиционно-инновационного налогового кредита, формирование перечня видов собственного производства, которые освобождаются от налогообложения, формирование госреестра предприятий, которые осуществляют разработку, внедрение и использование энергоэффективных проектов, прибыль которых частично освобождается от налогообложения.

Также, у Катеринчука отмечают, что в проекте Налогового кодекса Верховная Рада отстраняется от утверждения ставки налога на транспортные средства, утверждения перечня платных услуг, для предоставления которых необходимо приобретать торговый патент и т.д.

Данные нормы, как считают в партии Катеринчука, противоречат решению Конституционного Суда от 23 июня 2009 года, которым определено, что конституционные полномочия Кабмина не предусматривают права устанавливать общегосударственные налоги и сборы или определять отдельные элементы их правового механизма регуляции. "В целом низкий уровень подготовки документа обусловливает необходимость принятия решения о его отклонении", - считает Катеринчук.