Мороз превысил свои полномочия, - считают в НСНУ

Как сообщил заместитель руководителя Юридического управления НСНУ Олег Диденко, согласно ч.1 ст.147 Конституции Украины единственным органом конституционной юрисдикции в Украине является Конституционный Суд Украины. Только Конституционный Суд Украины уполномочен решать вопрос о соответствии законов и других правовых актов (в том числе – указов Президента) Конституции Украины и давать официальное толкование Конституции Украины и законов Украины. Об этом сообщает пресс-служба "Нашей Украины".

Любые должностные лица, даже если это глава Верховной Рады Украины, подобными полномочиями не наделены. Поэтому оценки Александра Мороза относительно "неконституционного характера вмешательства института Президента в деятельность Верховной Рады Украины", "конституционности деятельности Верховной Рады", "неконституционности позиции Президента Украины относительно неконституционности формирования коалиции" явным образом выходят за пределы его полномочий.

Необоснована также и ссылка главы Верховной Рады Украины на Регламент Верховной Рады Украины, которая содержит норму, в соответствии с которой индивидуально внефракционные народные депутаты могут входить или в коалиции, или в оппозицию – на основе индивидуальных заявлений. Ведь Регламент Верховной Рады Украины принят Постановлением Верховной Рады Украины, то есть не имеет даже статуса закона Украины, - указывают в НСНУ.

"Учитывая это, – заявляют юристы, – призываем Александра Мороза не подменять собою Конституционный Суд Украины и тем самым не призывать к выполнению Конституции Украины антиконституционным способом".

В то же время указы Президента Украины, изданные на основании и в рамках его конституционных полномочий, подлежат безусловному выполнению на всей территории Украины всеми органами и должностными лицами, считают в "Нашей Украине".

Если же глава Верховной Рады Украины, как и кто бы то ни было, будет считать, что Указ Президента Украины о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины противоречит Конституции Украины, он может инициировать процедуру признания его неконституционным в порядке, определенном законодательством.

При этом важно отметить, что ни в Конституции Украины, ни в любом другом акте законодательства Украины не предусмотрено, что внесение в Конституционный Суд Украины представления о несоответствии определенного акта Конституции Украины приостанавливает действие такого акта. Поэтому подобные заявления – не более чем попытка выдать желаемое за действительное, - заявляют в НСНУ.