Мороз: у КС есть все основания отменить Конституцию 1996 года

Такое мнение в комментарии УНИАН высказал бывший председатель Верховной Рады Украины, социалист Александр Мороз.

По его словам, в соответствии с Конституцией 1996 года, парламент избирается лишь на 4 года, а осенью для Верховной Рады VI созыва истекает данный срок.

Мороз также отметил, что в связи с решением Конституционного Суда много вопросов также возникает относительно организации работы Верховной Рады, поскольку выходит, что утратили силу нормы Конституции о формировании в парламенте коалиции депутатских фракций.

По его словам, сегодняшнее решение КС приведет к тому, что "мы будем двигаться в сторону против демократии". "Ведь форма государственного правления влияет на уровень благосостояния, на защиту прав и свобод людей, а мы идем в противоположную сторону", - отметил почетный председатель СПУ.

Мороз также заявил, что, приняв решение об отмене политреформы, Конституционный суд "превысил свои полномочия". "И это - вне всякого сомнения", - добавил он.

По его словам, статьей 150 Конституции предусмотрено, что к полномочиям Конституционного Суда относятся: решения вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционность) законодательных актов. Мороз также добавил, что "у нас нет закона 2222, а есть Конституция Украины", поэтому Конституционный Суд не имел права принимать решения относительно отдельного закона, поскольку уже речь идет о целостном документе – Основном Законе.

"Сегодня Конституционный Суд принял, по моему глубокому убеждению, неправомерное решение", - отметил Мороз.

При этом экс-спикер парламента добавил, что Конституционный Суд не должен был рассматривать текст Конституции. По его словам, если следовать нынешней логики Конституционного Суда, то тогда этот конституционный орган имеет все основания отменить Конституцию 1996 года, поскольку ее также принимали с нарушением процедуры, действовавшей в то время.

Мороз напомнил о многократном переголосовании ряда статей при принятии Основного Закона в 1996 году. "Я же не буду сейчас вести речь о том, что некоторые статьи Конституции Украины для того, чтобы были приняты, голосовались по 17-27 раз", - сказал он.

Мороз также отметил, что нынешний президент Украины Виктор Янукович, народные депутаты избирались "под те полномочия, которые были определены действующей Конституцией" до сегодняшнего решению Конституционного Суда. Он подчеркнул, что это решение "не столько является юридическим или конституционным, а это решение – политическое".

"Я считаю, что это заигрывание под политическую ситуацию, конкретных людей, и в данном случае можно говорить не о конституционном органе - Конституционном Суде Украины, а о членах этого органа, применяющих двойные стандарты при рассмотрении законов", - подытожил Мороз.

Напомним, сегодня Конституционный Суд вынес решение о признании изменений в Основного закна 2004 года неконституционными в связи с нарушением процедуры рассмотрения и принятия закона.

В БЮТ считают, что из сегодняшнего решения Конституционного Суда следует, что президент Украины Виктор Янукович, Верховная Рада и Кабинет министров во главе с Николаем Азаровым должны подать в отставку, поскольку все эти органы были избраны и сформированы в соответствии с Конституцией в редакции 2004 года, а не Конституции в редакции 1996 года, которая вступила в силу после нынешнего решения КС.