Сюжет дня. Суд над оппозицией: Без меня меня казнили

15 июля обвинительное заключение по делу Юлии Тимошенко зачитывалось пустой скамье. За несколько минут до этого экс-премьера удалили из зала суда, предварительно пристыдив за неуважение к суду и затягивание процесса. Процесс действительно затягивался: одни только выяснения, может ли подсудимая сидеть, обращаясь к суду, заняли больше часа. Однако о форме протеста, избранной Тимошенко, судья узнал не вчера и не сегодня. Почему принципиальность проявилась именно в день зачитывания обвинительного заключения, вопрос открытый.

Представить своих новых адвокатов суду Тимошенко также не смогла. Судья пошел на принцип – или Тимошенко это сделает стоя, или слушать заявление он не будет. В итоге анонсированные прессе четверо новых защитников экс-премьера, в том числе двое американцев, для суда остались никем. Адвоката Александра Плахотнюка удалили из зала как не упомянутого ни в одном из ходатайств.

Суть обвинения на 73 страницах прокурор читала около трех часов. Когда дело дошло до показаний самой Тимошенко, а также VIP-свидетелей - Виктора Ющенко, Николая Азарова, экс-главы НАК Нафтогаз Украины Олега Дубины, - судья решил запретить фото- и видеофиксацию, а также видеотрансляцию заседания.

Днем ранее, 14 июля, приблизительно по такой же схеме проходил процесс над Юрием Луценко. Сначала в зал ограничили доступ журналистов, затем запретили видеозапись, фото- и видеосъемку вплоть до объявления приговора. Когда Луценко попытался огласить заявление, выяснилось, что суд уже перешел к чтению обвинительного заключения. За нарушение судебного процесса подсудимого вывели из зала. Доводы адвоката: "Как без подсудимого можно будет выяснить, согласен ли он с обвинением" успеха не возымели. Сам подсудимый не переживал. "Пусть теперь прокурор без меня читает свой маразм", - заявил Луценко.

Власти заинтересованы засекретить процесс из-за многочисленных нарушений прав подсудимого и норм Уголовно-процессуального кодекса, - считает депутат от Народной самообороны Олесь Доний.

Сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров в интервью Deutsche Welle отмечает, что защите Луценко остается только фиксировать процессуальные нарушения с тем, чтобы в дальнейшем подать апелляцию и требовать пересмотра уголовного дела.

Как Тимошенко, так и Луценко, похоже, не придают большого значения тому, что могут не услышать свой приговор лично. Оба они не скрывают, что больше надеются на европейское правосудие. На что при этом рассчитывает обвинение и судья, не понятно. Если прокурор Лилия Фролова права и вина Тимошенко действительно уже полностью доказана, то зачем нужна секретность? То же самое касается и дела Луценко. В суде запрещают телетрансляцию, прикрываясь интересами свидетелей, но подробный ход процесса вполне могут пересказать журналисты. То есть создается впечатление, что под запретом именно телетрансляция заседаний, которую может увидеть каждый желающий.

Такая полузакрытость процесса – это лишний аргумент в копилку тех, кто считает исход дела заведомо предрешенным. Партия экс-премьера активно доказывает: не было бы причин страшиться правды, суд проходил бы прозрачно. "Янукович панически боится Юлии Тимошенко и правды, которая, всем очевидно, на ее стороне, поэтому он прекратил соблюдать даже формальные признаки, которым должен отвечать судебный процесс, пусть даже заказной", - заявила 15 июля пресс-служба ВО "Батькивщина".

Похоже, что во власти признали промахом появление политических оппонентов в телеэфире, но исправив ошибку, совершенно не знают, что делать дальше. Если цель была доказать вину бывших чиновников, чтобы это видели все: от министра до домохозяйки, то процесс без камер этому явно не способствует. Если же цель заключалась в обвинительном приговоре как таковом, то суд не сделал ничего, чтобы развеять обвинения в заангажированности. Судья, отвечая на выпады Тимошенко, не придумал ничего иного, кроме как постоянно ссылаться на закон: дескать по законодательству суд является независимым, а значит иного не может быть, потому что не может быть никогда. Оправдание слабое, и даже простое игнорирование обидных реплик подсудимой воспринималось бы более выигрышно.

Согласно последним социологическим исследованиям, проведенным компанией GfK Ukraine, все ведущие политики стремительно теряют популярность. Президенту Януковичу не доверяют 67% украинцев. У Юлии Тимошенко дела еще хуже: ей не доверяют 70% населения. Но этот опрос проводился в июне, еще до судебного процесса, а поэтому кто знает: возможно, именно сомнительный засекреченный суд станет тем фактором, который изменит расстановку сил в украинском политикуме, а кое-кому даже вернет растерянную за годы популярность.

Фокус.ua