Адвокаты Тимошенко объяснили некачественный текст обвинения отсутствием преступления

Об этом сегодня на брифинге заявил адвокат Тимошенко Николай Сирый.

"Защита настаивала на том, что до этого момента мы не видим состава преступления и нам понятно, почему таким образом составлено обвинение. Ведь достаточно сложно составить обвинение, если не было состава преступления", - цитирует адвоката Интерфакс-Украина.

По его словам, в такой ситуации обвинению пришлось придумывать. "Тогда, когда придумываешь такой рассказ на свободную тему, то наверное будут ошибки, и достаточно серьезные. И будут такие позиции, которые показывают, что документ является несогласованным", - добавил адвокат.

В свою очередь, защитник Тимошенко Александр Плахотнюк проинформировал, что сегодня, 22 июля – первый день, когда защита имеет возможность сделать соответствующее заявление. "Наши коллеги, которые принимали участие до этого заседания – они фактически и физически не имели возможности делать эти заявления", - сказал он.

Плахотнюк выразил надежду, что суд придет к решению о целесообразности уточнения или изменения обвинительного заключения.

Что касается самих неточностей, то Сирый отметил, что в суде защита огласила не все неточности, имеющиеся в обвинительном заключении: в частности, не упоминались технические ошибки.

Напомним, ранее Плахотнюк заявил о несоответствии текстовой части обвинительного заключения и его резолютивной части. По его словам, в ряде положений обвинительного заключения указываются разные даты. Кроме того, в выступлении прокурор называла одну дату, а в тексте была написана другая. Также в тексте имеются грамматические ошибки.

Плахотнюк обратился к суду с просьбой вернуть уголовное дело в отношении его подзащитной в Генеральную прокуратуру для уточнения текста обвинительного заключения.
В свою очередь, председательствующий в деле судья Печерского суда Родион Киреев объявил перерыв в судебном заседании до 15:45 и удалился в совещательную комнату для решения вопроса о возвращении дела в Генеральную прокуратуру.