Еще один свидетель дал в суде показания в пользу Луценко

Об этом старший оперуполномоченный по особым поручениям департамента разведывательно-сыскной деятельности МВД сообщил сегодня, выступая в Печерском районном суде.

По словам Марецкого, его допрашивали несколько раз, и допрос мог продолжаться порядка 4-х часов. "Там очень морально было тяжело", - сказал он.

Вместе с тем, свидетель отметил, что "по истечению времени" он мог не помнить деталей и тогда, в 2010 году, и сейчас, сообщает Украинская правда.

Кроме того, отвечая на вопрос защитника Алексея Баганца о том, утверждал ли свидетель на допросе, что именно Луценко дал приказ устроить Леонида Приступлюка и что за невыполнение указания Марецкий мог быть уволен из МВД, свидетель ответил: "То, что это было указание Луценко, я не говорил. Это было указание моего руководства – а кем оно было дано я не говорил", - сказал Марецкий.

На вопрос, в чем тогда состояла заинтересованность Луценко, о которой говорится в показаниях Марецкого на допросе, свидетель ответил: "Не знаю". "Были вопросы, которые, конечно, меня напрягали (в прокуратуре). Кто-то там мог дать указание – а как записали, я не знаю", - сказал Марецкий.

"Это предположение. Я мог такое сказать, а мог и не сказать", - сказал Марецкий, комментируя протокол допроса в прокуратуре, в котором зафиксировано, что он якобы говорил об указании Луценко взять на работу в МВД Приступлюка.

В суде Марецкий заверил, что принятие Приступлюка на работу было законным: "В законодательном поле нарушений не было. Все было в рамках закона", - отметил он.

Кроме того, Марецкий подчеркнул, что он не отмечал на допросе, что Луценко проводил чистку кадров. "Такой вопрос даже не стоял", - сказал свидетель.

Сам Луценко, комментируя показания Марецкого, заявил: "Это четвертое свидетельство о фальсификации показаний в Генпрокуратуре".