Защита Тимошенко хочет убедить Апелляционный суд в неадекватности приговора

Такое мнение в интервью Радио Свобода высказал один из адвокатов Тимошенко Николай Сирый.

"Первая позиция касается того, что действия премьер-министра являются политическими, и за эти действия она не может нести уголовную ответственность", - отметил он.

"Позиция вторая – в том, что статья Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за превышения власти, применена неправильно – в действиях Тимошенко не было умысла преступного, не было превышения полномочий", - заявил адвокат.

При этом Сирый отметил, что во время расследования и судебного разбирательства было допущено множество нарушений и Уголовно-процессуального кодекса, и Конституции Украины.

В свою очередь, заместитель народный депутат от Партии регионов Валерий Бондик считает, что поводов сомневаться в справедливости приговора Тимошенко нет, как нет в этом деле и политической составляющей. "Тезис о политической ответственности не соответствует действительности и не выдерживает никакой критики. Потому что адвокаты противоречат сами себе. Ведь, если бы это было так, то зачем бы они подавали апелляцию?", - заявил он.

"Статьи какие указаны? Там же не указано – преследование политического деятеля, есть такая статья в Уголовном кодексе, не указано! Тогда о чем речь? Там указана статья о должностном преступлении. Есть приговор – есть апелляция, и оно все вокруг статьи о должностных преступлениях", - подчеркнул Бондик.