На грани: Украина может оказаться без парламента

Перенос заседания - вынужденный шаг, который призван не допустить экономического и общественно-социального коллапса в государстве, заявляет глава фракции Партии регионов Александр Ефремов. "Можно и дальше пытаться договориться с оппозицией. Но здесь никакого конструктива я не вижу. Сегодня у них одни требования, а завтра появятся другие, и парламент будет заложником такой ситуации", - сказал журналистам нардеп.

Причем, в большинстве уверены, что действуют в абсолютном соответствии с Конституцией и законом. "Верховная Рада может путем принятия решения большинства от конституционного состава Верховной Рады, то есть 226 голосов, принять решение о сессионном заседании в другом месте", - объяснил спикер парламента Владимир Рыбак.

В оппозиции видят ситуацию иначе. Глава фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк призвал Генпрокурора Виктора Пшонку возбудить уголовное дело против организаторов заседания ВР на Банковой. Он назвал происходящее новым путчем и напомнил, что виновным грозит срок до 10 лет. "Это новый ГКЧП. Они (большинство - ред.) помнят, чем это закончилось, - тюрьмой", - заявил Яценюк в сессионном зале.

Как бы там ни было, но заседание Верховной Рады на Банковой прошло достаточно продуктивно. Например, было принят закон о выделении в текущем году 5,888 млрд гривен из госбюджета на деятельность Министерства доходов и сборов. Еще 1,723 млрд гривен уйдет в Государственную службу по чрезвычайным ситуациям.

И именно принятие подобных решений является главным нарушением закона, уверен бывший глава Верховной Рады Александр Мороз. "Любое решение парламентского уровня должно приниматься исключено в сессионном зале Верховной Рады в соответствии с законом о регламенте работы ВР. Советоваться они могут где угодно, хоть на улице, но решения должны приниматься только в сессионном зале", - сказал он в комментарии Фокус.ua.

Согласен с политиком и директор Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко. "Любое решение, принятое сегодня, должно быть отменено как незаконное", - подчеркнул он.

При этом политолог считает, что раскол Верховной Рады произошел с подачи президента Украины. "Это заседание не произошло без участия президента. Какие мотивы заставили его идти на дискриминацию парламента и принятие антиконституционных решений? Может быть, эти мотивы ограничиваются тем, что депутаты должны были голосовать по резолюции о недоверии Азарову, и Рыбак расколол парламент, чтобы снять этот вопрос. И я не удивлюсь, если завтра выступит президент, скажет, что надо жить дружно и компромисс сразу будет найден", - отметил Виктор Небоженко в комментарии Фокус.ua.

Что касается перспектив нынешнего созыва Верховной Рады, то прогнозы политологов различны. Но очевидно одно – депутаты на один шаг приблизили роспуск парламента.

"Вероятность роспуска парламенте сейчас существенно выше, чем раньше. Парламентский кризис перешел в качественно новую фазу – фазу полураскола. Он обозначен, но не доведен до конца. Если и дальше две части парламента будут заседать отдельно – только вопрос времени, когда и с какой формулировкой будет объявлен роспуск. Но, как я понимаю, большинство депутатов не хотят роспуска", - объяснил Фокус.ua глава Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

Политолог Вадим Карасев более конкретен. Он уверен, что Верховная Рада в нынешнем виде просуществует до осени 2013 года. "Верховная Рада при смерти, поэтому пришлось ее переместить в отдельную реанимационную палату. Архиважно на искусственном дыхании и других политикомедикаментозных средствах дотянуть до летнего референдума, которым будут внесены изменения в избирательное законодательство и проведено решение о двухпалатном парламенте, а в сентябре выписать свидетельство о смерти нынешней верховной Раде. А дальше - радикально зачистить нынешний политический ландшафт, создать парламент без сильной оппозиции", - рассказал Фокус.ua эксперт.

Евгения Вецько, Фокус.ua