Депутат ПР Олийнык: "Выборы состоятся через полтора года. Нужно подождать"

Какие выходы из политического кризиса вы видите?
Только переговоры. Наработка общей программы, дорожной карты, по которой надо двигаться. Пусть все стороны выскажут свои пожелания.

В каком формате?
К переговорам надо привлечь и лидеров оппозиции, и лидеров общественных организаций, которые представлены на Майдане, тех же студентов и афганцев.

Какие условия для начала переговоров у власти?
Каждая сторона должна определиться со своей целью. Если у оппозиции ею является подписание соглашения об ассоциации, то требовать отставки Виктора Януковича бессмысленно. Даже президент Польши заявил, мол, если вы хотите отправить президента в отставку, то до апреля вообще ничего не подпишете, а потом в ЕС будут выборы. Если же оппозиция заинтересована в приходе к власти, то это не совпадает с основными требованиями Майдана.

Почему? Среди конкретных политических требований, с которыми вышли люди, была отставка президента.
Киев — это не столица оппозиции, это столица всей страны. Сколько в воскресенье было людей на Майдане?

По самым скромным подсчетам, не менее полумиллиона.
Но это лишь часть Украины. Оппозиционеры выходят на трибуну и говорят: "Вы — народ, вы — источник власти!" Но есть два механизма реализации народовластия: выборы и референдум. Когда какая-то часть Украины за что-то выступает, это не означает, что того же требует вся страна.

Переговоры возможны
Вернемся к теме переговоров. Почему они начались так поздно?
Не совсем так. Были многочисленные обращения народных депутатов, главы Верховной Рады и так далее. Но представители оппозиции заявили: "Да кто такой Рыбак?" (спикер парламента. — Фокус). Так переговоры не ведутся.

Оппозиция поставила предварительные условия: освобождение задержанных активистов, увольнение главы МВД, наказание правоохранителей, которые избили мирных демонстрантов. Вы готовы их выполнить?
Опять-таки, так переговоры не ведутся. Надо сесть за круглый стол. Оппозиция выставит свои условия. Власть тоже наверняка поставит условия: разблокировать улицы и правительственные помещения. Стороны могут договориться, что они выполнят эти условия одновременно, и вся страна сможет это проконтролировать в прямом телеэфире.

Какие требования может выдвинуть власть?
Можно вернуться к "нулевому варианту". Можно пойти на политическую и правовую амнистию. Власть должна привлечь к ответ­ственности всех, кто избил мирных демонстрантов. А также тех, кто нападал на милицию, и тех, кто захватывал помещения. Потому я предлагаю такой вариант: пусть стороны создадут депутатскую комиссию и публично расследуют все — от первого момента до последнего. Ведь если смотреть на события 30 ноября, возникает вопрос: кому это было выгодно?

И кому же?
Президенту — очевидно нет. А оппозиция получила прямой толчок к революции! Но я не хотел бы говорить, что она это спровоцировала. Однако есть страны, напрямую заинтересованные в том, чтобы ситуация в Украине обострилась.

Какие?
Те страны, которые заинтересованы, чтобы Украина выбрала определенный вектор развития.

Вы говорите о странах Запада или о России?
Чтобы что-то утверждать, я должен иметь доказательства. Но, очевидно, существуют силы, которые хотели бы подлить масла в огонь. Впрочем, и оппозиция себя повела странно. Ее лидеры не остались в ту ночь на Майдане (в ночь с 29 на 30 ноября, когда "Беркут" разогнал студентов. — Фокус). Возможно, они создали условия, чтобы такая провокация сработала.

Закон силы
Как могут начаться или идти переговоры, если власть использует силовой вариант решения ситуации?
Когда оппозиция заявила о "расширении Майдана" и, по сути, начала блокировать государственные учреждения, как должна была действовать власть? Что бы делали в Германии, Франции, Италии? Обеспечили бы функционирование органов власти. Все было проведено правовым путем, никто не применял спецсредства, милиция спокойно оттеснила протестующих и разобрала баррикады.

Как далеко милиция готова "оттеснять"? Она уже фактически попыталась освободить занятые на Крещатике здания.
Надо прислушаться к европейским послам, которые сказали четко: не захватывайте помещений, этим вы дискредитируете мирные акции. Если есть решение суда, оно должно быть выполнено. Точка. Большевизма тут быть не должно. Представители Запада на каждой встрече говорят нам: сообщите оппозиции, что, в отличие от 2004 года, они сейчас проводят неконституционные мероприятия.

Лидеры оппозиции должны ответить за это?
Если их призывы содержат признаки преступления, ответственность должна наступить. Одно дело сказать: "Людям нужно где-то погреться" и другое: "Захватывайте такое-то помещение". Ответ на этот вопрос должны дать юристы.

Вы тоже профессиональный юрист, дайте ответ.
Я расскажу про один эпизод. По телевидению я услышал, как один из депутатов от Батькивщины рассказывает: "Я нашел автомобиль для того, чтобы заблокировать улицу". Тут есть признаки правонарушения. Какого именно — должны определять соответствующие органы. Одним из общих признаков революции является непризнание Конституции и законов. Цель оправдывает средства. Но в правовом государстве цель должна достигаться только правовыми средствами.
Отставок и досрочных выборов не будет

На Майдане как раз и говорят, что правового государства у нас нет.
Тогда получается, что если нынешняя оппозиция придет к власти, то новые оппозиционеры получат право действовать такими же методами. Этому когда-нибудь наступит конец?! Принцип "око за око, зуб за зуб" неприемлем. Приведу пример: оппозиция требует досрочных выборов президента. Но для этого должны быть правовые основания. Согласно закону, выборы состоятся примерно через полтора года. Значит, нужно подождать — это будет европейский, правовой путь.

То есть власть не готова на политические уступки касательно досрочных выборов?
У нас уже были досрочные выборы в 2007 году. Чем они закончились? Подписанием газового соглашения, падением курса гривны. Упаси Господи, чтобы такое повторилось!

А на формирование "правительства национального согласия" или "технического правительства" вы готовы пойти?
Правительство получило вотум доверия от парламента. Оппозиция говорит о каком-то "техническом правительстве". Но я не вижу профессионалов среди оппозиционеров. Если такое правительство — это лишь попытка трудоустроить отдельных политиков, то я против. Если же будет названа какая-то авторитетная кандидатура, которая предложит эффективные решения, например, в сфере экономики, это можно обсуждать. Но оппозиционные политики уже показывали себя во власти, и мы увидели, какие из них профессионалы. Тем более за год с лишним до президентских выборов.

Вы готовы идти на переговоры со всеми представителями оппозиции?
Позиция власти такова: кому-то может не нравиться, скажем, Свобода, но ее поддержала часть украинского народа. Поэтому мы хотим и готовы говорить со всеми. У Партии регионов врагов нет, у нас могут быть только оппоненты.

Милан Лелич, Фокус