ВСЮ позволил судьям-нарушителям избежать увольнения, - Лавринович

Об этом сообщил председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович по итогам заседания Совета 24 декабря, проинформировали УНИАН в пресс-службе ВСЮ.

В частности, по его словам, проверкой Высшего совета юстиции установлены грубые нарушения указанными судьями норм процессуального права и многочисленные факты ошибочного применения норм материального права. Вместе с тем, судьям удалось избежать ответственности, поскольку из-за неявки почти половины членов Высшего совета юстиции на заседание не удалось набрать большинства голосов (не менее 11) конституционного состава ВСЮ для внесения представления об увольнении судей за нарушение присяги.

Как отметил Лавринович, за представление относительно судьи Шклянки проголосовали 10 из 11 присутствующих на заседании членов ВСЮ. За удовлетворение одного из представлений относительно судьи Снегирева проголосовали 8 из 11 присутствующих членов ВСЮ, за удовлетворение второго представления относительно этого же судьи проголосовали 9 из 11 присутствующих членов ВСЮ.

Председатель ВСЮ отметил, что подобная ситуация, когда судья-нарушитель избегает ответственности, хотя за представление о его увольнении голосует большинство присутствующих на заседании членов ВСЮ, случается не первый раз.

"В условиях, когда в заседаниях ВСЮ систематически не участвует значительная часть его членов, иногда бывает достаточно одного голоса члена ВСЮ, который воздержался, чтобы судья, чьи нарушения являются неопровержимыми и подтвержденными материалами проверки, избежал ответственности", - отметил Лавринович.

Так, представление относительно увольнения за нарушение присяги на судью Дарницкого районного суда города Киева Шклянку было внесено по результатам рассмотрения ею дела о признании действительным договора купли-продажи земельных участков в поселке Козин Обуховского района Киевской области. Судья взялась за рассмотрение дела, нарушив правила территориальной подсудности. Своим решением Шклянка постановила признать действительным договор купли-продажи земельных участков, который не прошел государственной регистрации. Как выяснилось впоследствии, эти участки уже имели законного владельца. Кроме того, выяснилось, что государственные акты на право собственности на земельные участки, которые были предметом договора купли-продажи, были получены на основании поддельных документов, а один из ответчиков на момент рассмотрения дела в суде был покоен (по данному факту Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело, досудебное следствие продолжается), проинформировал председатель ВСЮ.

В ходе проверки судьи Брянковского городского суда Луганской области Снегирева были выявлены нарушения, которые носили системный характер, в частности по делам о признании права собственности на недвижимое имущество. Так, судья рассматривал дела с нарушением правил исключительной подсудности и подведомственности дел (в Брянковском районном суде рассматривал дела относительно имущества, которое находилось в городах Киеве и Луганске); удовлетворял иски лиц, свободы или интересы которых не были нарушены; способствовал незаконному захвату имущества территориальной общины; не вовлекал в рассмотрение дела действительных владельцев спорного имущества, подчеркнул Лавринович.

При проверке другого представления относительно этого судьи было установлено, что своим постановлением от 25 февраля 2013 года Снегирев фактически запретил Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку осуществлять возложенные на нее обязанности, в частности контроль над осуществлением деятельности на рынке ценных бумаг путем аннулирования в случае нарушений торговцами законодательства их лицензий. Решая вопрос об обеспечении иска, судья не установил доказательств существования реальной угрозы, которая в случае непринятия соответствующих мер могла осложнить выполнение или привести к невыполнению решения суда. Судья также вышел за пределы исковых требований, констатировал председатель ВСЮ.

Во время заседания Высшего совета юстиции 24 декабря лишь по одному судье было принято решение о внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении - в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора относительно него. В частности, такое представление будет внесено на судью Ширяевского районного суда Одесской области Сергея Паринюка.

Судья Паринюк был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 368 Уголовного кодекса Украины (деяние, предметом которого была неправомерная выгода в большом размере или совершенное служебным лицом, занимающим ответственное положение, или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или совмещенное с вымоганием неправомерной выгоды). Судье было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с лишением квалификационного класса судьи и лишением права занимать должность судьи и должности в правоохранительных органах сроком на три года. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины Паринюк был освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком 3 года, отметили в пресс-службе Высшего совета юстиции.