Атака на Президента

Коалиция мстит Президенту его же средствами. В соответствии с новейшей политической пословицей "ни дня без указа" (намек на дважды распущенный парламент), последние две недели Верховная Рада не проводит и дня без бурного обсуждения поводов для досрочного увольнения Президента.

Депутаты настолько увлеклись сценариями атаки на Виктора Ющенко, что подчас сами не могут разобрать — где они воюют всерьез, а где – блефуют.

При этом обе главных угрозы для Президента, прописанных в самой Конституции, исчерпали себя, как оказалось, очень быстро. Правду сказать, они достались коалиции в весьма "поношенном" состоянии — и об импичменте, и об отставке Президента по состоянию здоровья говорят едва ли не все те два года, которые Ющенко руководит страной. Так что, когда к этой же теме в свете политического кризиса обратились Тарас Чорновил и Василий Волга, стало понятно, что обе эти возможности нужно срочным образом обновлять и пересматривать. Заезженность поводов, помноженная на темпераментность обоих их основных спикеров, достигла прямо обратного результата — страшные для любого главы государства угрозы серьезно рисковали выродиться в фарс. Да и в секретариате Президента уже откровенно ленились комментировать коалиционные выпады на этот счет.

Требуемая перемена стратегии произошла буквально за выходные.

Уже в предшествовавший Первомаю понедельник Рада резко сменила модель поведения: без излишних эмоций, во вполне деловой атмосфере 234-мя голосами "за" в считанные минуты депутаты приняли совсем уже невиданный документ — постановление "О выборах Президента Украины и народных депутатов" — инструкцию по проведению двойных досрочных выборов, парламентских и президентских.

Ничего, что ни в одном из украинских законов не сказано о такой возможности — Рада обязалась оперативно вписать в законодательство "недостающие" фрагменты. Заняться их разработкой и внести таковые на рассмотрение ВР до 15 июня парламент поручил временной специальной комиссии. Сами двойные перевыборы состоятся в 90-дневный срок после внесения соответствующих изменений в Основной Закон — то есть, где-то к началу декабря.

В авторах постановления значится три фамилии — "регионала" Михаила Чечетова, коммуниста Валентина Матвеева и социалиста Ивана Бокия.

Хотя если бы на постановлениях, как в титрах голливудского кино, принято было бы писать имя автора идеи, автором этого замысла вполне можно считать спикера Александра Мороза. По крайней мере, именно он первым высказался за "парные" выборы как способ лечения затянувшегося политического кризиса, вместе с тем яростно отметая предложенный регионалами импичмент.

"Если он (Ющенко — Фокус) настаивает, не имея на то оснований, на досрочных выборах Рады, он и сам должен пойти на досрочные выборы, как это сделал Президент Кравчук в 1994 г.", — говорил он, например, в интервью Фокусу.

Если разобраться, то, несмотря на вполне цивилизованное обличье этого плана, на его фоне даже импичмент выглядит менее дерзко: о нем хоть что-то сказано в Конституции. Изобретенные же коалицией на скорую руку двойные перевыборы предполагается каким-то образом прописать с нуля.

Однако если рассматривать постановление как способ коалиции освежить отношения с Президентом, то он оказался весьма удачным — поскольку тут же привлек внимание. И в последующие несколько дней Фокус выслушал самые разные объяснения мотивов этого документа.

Версия №1: Приманка для БЮТ
Один из самых страшных секретов президентского стана заключается в том, что, как бы ни была синхронна его риторика с риторикой Тимошенко, там не могут полностью довериться БЮТу. После знаменитого регионально-БЮТовского голосования за закон о Кабмине это действительно непросто.

Возможно, именно этим объясняются навязчивые разговоры "Нашей Украины" о создании, скажем, совместного предвыборного мегаблока — получись таковой, союз "НУ" и политсилы Тимошенко был бы связан обязательствами хоть на некоторое время.

По той же версии, коалиция, памятуя о былом сотрудничестве, продолжает склонять "тимошенковцев" на свою сторону. Вот и нынешнее постановление — ни что иное, как тайный сигнал БЮТу.

"Это приглашение к переговорам фракции БЮТ, как я понимаю, — говорит Фокусу, политический обозреватель Ирина Погорелова. — Сегодня вообще главным объектом всех форм давления является Юлия Тимошенко. Она — как "золотая акция". Смотрите: Президент просит ее объединиться с "НУ", и в то же время ребята из парламента дают возможность поиграть с отстранением Президента".

Косвенно подтверждает эту версию и "регионал" Тарас Чорновил. Он один из немногих, не голосовавших за постановление (а таковые были! Компанию Чорновилу составила, например, Богатырева), и настаивает, что в его случае это было не случайно, а принципиально.

"Я не вижу в документе смысла, — говорит он Фокусу. — Есть четыре причины для перевыборов Президента. Зачем еще что-то пятое придумывать? Вот мне один депутат рассказывает — что вот, мы принимаем это постановление, и после этого к нам стройными рядами рвется БЮТ. Но это же смешно! Не такие они глупые! И потом, если рассчитывать, что Тимошенко не любит Ющенко — как раз процедурой импичмента ее легче привлечь к атаке". Зато "тимошенковскую" версию происходящего критикует профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань: Тимошенко, полагает он, может победить на президентских выборах только если ее поддержит электорат Ющенко. И лишиться его, "напав" на Президента, Юлии Владимировне совсем не улыбается.

Версия №2: Коалиция отступает
Кризис всегда агрессивен — даже когда какая-то из сторон вывесит белый флаг, скорее всего и этот шаг она будет сопровождать нападками и проклятиями. Ирина Погорелова, например, в появлении постановления уже готова видеть сдачу коалиционных позиций.

"Мне кажется, что это топтание на месте, — размышляет она, – даже отступление со стороны парламента. Если раньше речь шла об отстранении Президента от власти — то теперь только о том, чтобы изменить закон о президентских выборах".

Версия №3: Заговор СПУ
О том, что социалистам выборы выгодны менее всех, не писал только ленивый. Это, да еще то, что в основе постановления идея Мороза, кажется многим достаточным основанием для вывода: социалисты ведут свою игру. Какую? Естественно, антивыборную.

"Мороз подставляет и премьера, и Ахметова, и те силы в ПР, которые заинтересованы в каком-то компромиссе. По существу, он пытается сорвать переговоры. Это проявление паники", – утверждает Гарань.

С этим согласен и Олесь Доний — политолог и кандидат в нардепы, идущий на досрочные выборы в списке "Народной самообороны" Луценко. По его мнению, "Ющенко и Януковичу нужен компромисс. А Мороз объективно подталкивает обе стороны к противостоянию. Для Ющенко его отставка — больная тема, и понятно, что он только рассердится".

В этих рассуждениях есть, однако, уязвимое место. Идея импичмента, поднятая на флаг многими "регионалами", для Президента, исходя из такой логики, должна казаться еще менее приглядной, чем перевыборы вместе с Радой. Впору предположить, что СПУ действительно продумывает "полюбовный и наименее травматичный" вариант для обеих сторон, надеясь заработать себе дивиденды на посредничестве. Или — на еще пуще разгоревшемся противостоянии. Это уж как получится.

Версия №4: Бряцанье оружием
Как бы экзотично не выглядела парламентская идея с изменением Конституции — она, безусловно, обладает весьма слабым шансом на реализацию – хотя бы потому, что для ее осуществления понадобились бы те же триста голосов, что и для импичмента Президента. Поэтому даже часть коалиционеров сомневается, что эту идею Рады можно довести до конца.

"Я бы сказал — это всего лишь угроза Президенту. Сигнал о том, что нельзя играть на одном лишь поле и нельзя угрожать парламенту и шантажировать его, — размышляет в разговоре с Фокусом коммунист Александр Голуб.

"Президент, конечно, может не подписывать наше постановление — он же и закон о Кабмине не подписал. Ну и что ж — так Мороз подписал! Знаете, в чем отличие нас, коалиции, от этих беспредельщиков? Нравится нам Конституция или нет — а мы читаем, как написано. А они — только духом руководствуются!", — Михаил Чечетов весьма эмоционален, когда речь заходит о судьбе его "детища".

Однако, полагают эксперты, постановлению не суждено сбыться отнюдь не из-за нежелания Президента, — а по причине сомнительного статуса самого парламента.

"Верховная Рада является распущенной до решения Конституционного суда. И все, что принято ею после 2 апреля, легко оспорить", — говорит г-н Гарань.

Вторит ему и коммунист Голуб: он тоже считает, что "куда правильнее со стороны коалиции было бы дождаться решения Конституционного суда о легитимности парламента, и только потом действовать".

Тем не менее, пускай постановление нежизнеспособно — но дразнить, — в том числе и самого Президента, оно еще вполне может. А именно это, похоже, и требуется от него в первую очередь.

Как уволить главу государства по Конституции