Помощь Запада. Будут ли США и ЕС и дальше помогать Украине в противостоянии с Россией

Еще год назад Украина оставалась главной темой СМИ Европы и США. Но сейчас крайне редко можно встретить на первой полосе западной прессы материалы, посвященные украино-российской войне или нашим реформам. Понять причины утраты интереса несложно. Те многочисленные вызовы, с которыми сейчас вынуждены справляться европейцы и американцы, оставляют в их реальности слишком мало места для далекой и все еще непонятной Украины. Центральная тема для европейцев — кризис беженцев. Принимать или не принимать, распределять поровну или оставить каждую страну — члена ЕС наедине со своими проблемами? В конце концов, где найти на все это деньги?

Именно поэтому не меньшей проблемой для Старого Света является политическая нестабильность — традиционные партии теряют популярность, на смену им приходят новорожденные или совсем еще молодые проекты. Почти все из них в той или иной мере популистские, левые или праворадикальные. И многие из этих "новых лиц" не прочь позаигрывать с Москвой, поскольку некоторым из них Кремль платит за лояльность. Успехи греческих леваков из СИРИЗА во главе с Ципрасом, их новоиспеченного испанского аналога Подемос и их идеологического антипода Национального фронта во Франции показывают: Кремль не гнушается никакими союзниками. А те не против поддержки России. Никакой идеологии — только бизнес. И Путин уже извлекает дивиденды. Борьба с "Исламским государством" невозможна без Кремля, уверяют в Москве. А европейцы, для которых террористическая угроза вдруг стала ощутимой как никогда раньше, уже не против того, чтобы согласиться с таким утверждением. И это не маргинальная идея "друзей Путина", а вполне устоявшееся мнение, которое поддерживает даже Ангела Меркель, позиция которой сейчас, пожалуй, наиболее весома в ЕС.

Эта достаточно неприятная для Киева картина дополняется тем, что улучшений на западном фронте украинцам ожидать не приходится. Кризис беженцев не спешит сбавлять обороты. Это, в свою очередь, продолжает укреплять правых популистов, конвертирующих страх перед переселенцами в голоса за свои ксенофобские лозунги. Так, даже умеренная альтернатива Национальному фронту во Франции представлена дружественными Путину и недоброжелательными по отношению к беженцам республиканцами Саркози. А во Франции скоро президентские выборы, и эти двое имеют шансы победить.

И без того хлипкое из-за постоянных кризисов единство Европейского союза кажется многим почти обреченным. Сомнения в возврате экономического роста и способности справиться с волной переселенцев заставляют политиков тянуть одеяло на себя. Грядущий референдум в Великобритании о выходе из Евросоюза, пожалуй, самый яркий тому пример. И он далеко не единственный. Но именно монолитность ЕС так нужна Украине, чтобы иметь действительно ощутимую поддержку со стороны Европы в противостоянии с Россией. Без этого единства не будет не только новых санкций против РФ, но даже продления старых.

Впрочем, все эти пессимистические пророчества выглядят пугающе лишь в случае, если смотреть на Евросоюз как на некое сиюминутное образование. Уже больше половины столетия ЕС сотрясают непрекращающиеся кризисы. Особый статус и необходимость выхода Великобритании из "недееспособной" общеевропейской семьи еще во времена Тэтчер были излюбленными темами споров британских политиков. А кризис беженцев сытой Европе приходилось переживать и в 1990-х, когда люди бежали с голодных и опасных Балкан. Если верить некоторым прогнозам, уже третье подряд греческое правительство должно похоронить Евросоюз под весом афинских долгов. Но, скрепя сердце, в который раз гордые эллины идут на поводу у "фашистов-кредиторов".

Не стоит украинцам бояться и радикальной перемены европейского курса по отношению к России. Во времена холодной войны немало европейских стран заигрывали в противовес США с Советским Союзом. Делали это, несмотря на железный занавес и прочие прелести сосуществования с "медведем", у которого под мышкой вместо балалайки умостилась атомная бомба. Это касалось не только политиков, но и интеллектуалов, людей искусства и просто полезных идиотов. В точности, как это повторяется сейчас. Но Запад потому и остался Западом, что возможности его сближения с Москвой всегда были ограничены той разницей в ценностях, которая как тогда, так и сейчас разделяет эти два мира.

Точно так же сменялись американские президенты, вместе с ними менялся и подход — между "разрядкой" времен Картера и "империей зла" времен Рейгана, казалось, была пропасть. Но развалился в итоге именно Советский Союз. Поэтому те, кто боится смены Обамы в Белом доме по итогам президентских выборов в 2016-м, могут успокоиться. Даже если президентом снова станет представитель Демократической партии, которая отличается менее радикальной позицией по отношению к России, чем у республиканцев, он будет не в пример жестче к Кремлю, чем Обама. Сейчас наиболее вероятный кандидат от демократов Хиллари Клинтон не стесняется сравнивать Владимира Путина с Гитлером.

Как бы там ни было, но поддержка западными странами Украины предопределена логикой исторического развития. И вряд ли жадности отдельных "друзей Путина" по плечу что-то ей противопоставить. Если Запад и перестанет следить за нашей страной в оба глаза, это вовсе не значит, что он перестанет поддерживать ее. Просто потому, что это является неотъемлемой частью западных интересов. Единственным игроком, способным в который раз повернуть историю вспять, может быть только сама Украина, если в очередной раз погрязнет в политических распрях и заморозит реформы.